WatchBus 手錶討論區 :: 觀看文章 - 請問 SEIKO SAMURAI 鈦合金VS不鏽鋼
開新主題 回覆文章 Share
發表人 內容
gb
中級會員
中級會員
發表 發表於: 星期四 2005-09-01 22:51
引言回覆

想買samurai

不知是鈦合金版好或不鏽鋼版佳

二者有人均看過嗎?請推薦一下
chipoh
白金會員
白金會員
發表 發表於: 星期四 2005-09-01 23:22
引言回覆

各有各好

鈦版:有龍頭保護,比較好看。日本製,其實手工跟東南亞製的差不多。鈦刮花了很難看。錶很輕。

鋼版:沒有龍頭保護。重一點。
gb
中級會員
中級會員
發表 發表於: 星期四 2005-09-01 23:37
引言回覆

有人知道那兒可買到鋼版黑面嗎

在奇摩只看到白面鋼版

看過鈦版質感不錯就是輕了些

不知鋼版質感好嗎
onlyseiko
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期四 2005-09-01 23:51
引言回覆

我那支是鈦的,
質感算還不錯.
至於鋼的那支,
光看照片可能有點不準,
不過我不喜歡沒護肩的,
冬天穿毛衣時很容易卡到毛線.

此外,
鋼版的時標和指針都和鈦的不同.
簡單說,
鋼的指針和時標少了一股運動錶的霸氣,
細細的針,
小小螢光的時標,
加上那個立體面板,
更怪.
獷野的外殼,
竟然來個走斯文路線的立體面板.
我個人不喜歡鋼的那支.

怕鈦的刮傷可以換一條矽膠.
不過,
錶嘛,
加上也非太貴的錶,
戴在手上難免有些刮痕.
chipoh
白金會員
白金會員
發表 發表於: 星期五 2005-09-02 00:02
引言回覆

http://www.chronograph.com/store/mli_viewItem.asp?idproduct=1259

對,鋼的針比較幼,好像怪怪的
FOX
進階會員
進階會員
發表 發表於: 星期日 2005-09-04 01:27
引言回覆

我個人覺得鋼的格紋面盤不賴,較有質感!! 非常高興
lhat
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期日 2005-09-04 09:39
引言回覆

鋼版的感覺做工好像比較粗一點
照片看起來的感覺啦
個人還是喜歡鈦版的多一點
有點沉澱的金屬顏色卻沒有太重的重量
雖然刮痕會很明顯
嘲笑
alex668
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期日 2005-09-04 13:32
引言回覆

鈦的是日本製
鋼的好像不是

_________________
買錶隨緣,勿需追錶,追到及追不到都很辛苦!
AlainS
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期日 2005-09-04 22:11
引言回覆

鋼的是新加坡或馬來西亞製,我比較過鋼和鈦兩種版本,鈦合金錶殼打磨較細膩
AlainS
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期日 2005-09-04 22:12
引言回覆

鋼的是新加坡或馬來西亞製,我比較過鋼和鈦兩種版本,鈦合金錶殼打磨較細膩
從之前的文章開始顯示:
1頁(共4頁)
前往:

無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票
無法 在這個版面上傳附加圖檔
可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔