| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
les3466
終極會員  |
發表於: 星期一 2006-03-06 23:09
勞力士古董錶,時有爭議
Sub. 紅字者,尤甚 
我買"老勞"只依循兩大原則 一. 向"行家"買(行家會保證..........我則據此退錶) 二. 入手後三天內送RSC保養(非驗錶) (RSC接受則OK,不接受我立刻退錶 一路行來,甚稱順利 ,當然我也曾退過不少錶 賣方多無意見........偶有賣方行家對RSC頗不以為然) 此帖原義也非勞駕前輩們驗真偽 只想大家研究研究,把把脈,分享心得 卻 有勞PATRICK兄花費頗多時間琢磨 
在此致上小弟謝意 至於前輩們,有何定見 皆無傷大雅 ,亦 於錶無損 此三錶乃小弟老Sub.部分藏品 是否全為"當代"產品 非本人考量重點 本人原則 RSC若無置疑 ,我則能接受(只要全部"原裝"就好) 有朝一日 ,要出售此三錶時.........(應該很久很久以後) 
我會說 "敦南RSC驗錶交錶" 
|
||||
|
les3466
終極會員 |
發表於: 星期一 2006-03-06 23:19
"第二支1665真美~"........Almost everyone think so 
But I like the first one It looks like "new" 
|
||||
|
matisse
資深會員   |
發表於: 星期一 2006-03-06 23:23
只要全部"原裝"就好..yes 有朝一日 ,要出售此三錶時...no 敦南RSC驗錶交錶....matisse 我賣你
|
||||
|
rolexfan
白金會員   |
|||||
|
les3466
終極會員 |
發表於: 星期一 2006-03-06 23:29
Facing to the "Rolex", Wang could be "somebody" but definitely not be "anybody" Not to mention us
|
||||
|
les3466
終極會員 |
發表於: 星期一 2006-03-06 23:46
[quote="rolexfan"]les3466教授割愛,流落在外的兄弟1665
Yes, the best one 100% original and 大金魚缸風防
How do "1665" do ......And
How are you Long time no see
les3466 在 星期二 2006-03-07 08:11 作了第 1 次修改 |
||||
|
rolexfan
白金會員 |
|||||
|
gateways
資深會員 |
發表於: 星期二 2006-03-07 00:52
照片和實體一定有些差異的. 你的收藏真的不錯. 說到原針被RSC拿走.我也是跟你一樣年少無知. 我在想,為什麼RSC有權力把屬於我們的零件拿走? 他們說是不想外流.擔心有假錶使用一些原廠的東西去組一支錶等等. 這是上次去換龍頭和針時問他們的. 那時笨,把一支三十年的ROLEX換了這兩樣東西.現在想到很氣自己. 針是氧化和秒針的尾端斷了.所以他們說要換. 龍頭說太久了.防水會有問題. 還好面盤沒換.那時小姐也說需要換,因為氧化了. 有誰知道,rsc為什麼有權力要求我們換零件時要把舊的繳回ROLEX? 有機會打電話問一下消保官.這樣的要求合理嗎? 如同修車一樣,一些零件還可以用.如果我們換了新的零件. 舊的應該屬於我們的.我們應該有權力要求帶走. 過去把車上的音響換了.舊的我會帶走.有些店家會要求跟我買. 但是音響店沒有權力要我把換下的東西給他們吧. 有誰懂消費者法律的嗎? |
||||
|
watch4fun
新進會員  |
發表於: 星期二 2006-03-07 04:18
有人讀了幾本醫書
總愛替人把脈抓藥? 小心哪天 開錯藥單 醫死人 
les3466兄. 進RSC是不錯的好方法. 至少這樣做可以被普遍接受 RSC掛保證
不是"假面超人" don't worry!! 你的老勞支支漂亮啦!! 
|
||||
|
les3466
終極會員 |
發表於: 星期二 2006-03-07 08:18
老sd大家交流交流，值得收藏品味 4月初會有聚會，屆時再讓三兄弟團圓合照 |
||||
