| Blithe 寫到: | ||
|---|---|---|
不見得喔． 請先看看 John B. Holbrook, II 所寫的評論． |
抱歉...
我只是以機芯
粗分等級
這在我買大海馬前我已拜讀
的確是偏好文
_________________
曾經滄海難為水，除卻巫山不是雲
| 發表人 | 內容 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Hau
終極會員   |
發表於: 星期日 2007-01-21 18:54
抱歉... 我只是以機芯 粗分等級 這在我買大海馬前我已拜讀 的確是偏好文 _________________ 曾經滄海難為水，除卻巫山不是雲 |
||||||
|
Blithe
終極會員  |
發表於: 星期日 2007-01-21 18:59
不過，以目前 Omega 的價位而言，若要小弟選擇，小弟會直接買 Rolex Submariner 或 Rolex Sea-Dweller．  _________________ 「家貧出孝子，困境造賢人．」 
「把手指放在善惡交界之處，就可以碰觸上帝的袍服。」 
|
||||||
|
spikegifted
進階會員   |
發表於: 星期日 2007-01-21 19:48
Nice little comparison... While it is difficult to avoid being subjective, the writer managed to remain fair throughout. While I cannot fault his analysis, one thing I notice he did not do was to weigh the relative importance of each of the category, e.g. some people (read: real divers) think the dial markers & hands and clasp are more important, while others (read: collectors) think movement and prestige are more important... It's all subjective at the end of the day. |
||||||
第2頁(共2頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔