auy7430 資深會員
註冊時間: Dec 12, 2006 文章: 520
|
發表於: 星期三 2007-04-04 00:03
...................
|
|
tseng 資深會員
註冊時間: Sep 30, 2004 文章: 1450
|
發表於: 星期三 2007-04-04 08:59
不太能理解,真的看第一眼不太能接受。
比例改變了,美感也跟著改變。
一種聽說的差異:
通常美國人是先作市場調查然後鎖定消費群,才推出產品;
而歐洲人是先推出產品再找消費群,然後開發其市場。
因此,有些產品在歐洲地區會叫好,但在其它地區未必叫座。
|
|
jon1401 初級會員
註冊時間: Jan 21, 2005 文章: 60
|
發表於: 星期三 2007-04-04 13:15
我認為要放大,機蕊結構也應該跟著放大,發現它的比例配置不是那麼的美,應該是沿用舊有機蕊去設計的,我還是覺得舊版的設計比較平衡.
|
|
calatravayang 榮譽版面管理員
註冊時間: Jun 14, 2004 文章: 4073 來自: 台北
|
發表於: 星期四 2007-04-05 11:28
jon1401 寫到: | 我認為要放大,機蕊結構也應該跟著放大,發現它的比例配置不是那麼的美,應該是沿用舊有機蕊去設計的,我還是覺得舊版的設計比較平衡. |
當然要保持同樣的比例就必須修改機心結構, 但是那麼一來就幾乎是生產全新的另一枚機心了, 所以從來沒有任何一個品牌會這麼做
其實在其他擴大錶徑的產品裡多少都可以看到比例失衡的情況, 但有些品牌的設計可以技巧性地彌補掉大部分的違和感, 我想PP就是箇中高手之一
|
|
jon1401 初級會員
註冊時間: Jan 21, 2005 文章: 60
|
發表於: 星期五 2007-04-06 15:20
calatravayang 寫到: | jon1401 寫到: | 我認為要放大,機蕊結構也應該跟著放大,發現它的比例配置不是那麼的美,應該是沿用舊有機蕊去設計的,我還是覺得舊版的設計比較平衡. |
當然要保持同樣的比例就必須修改機心結構, 但是那麼一來就幾乎是生產全新的另一枚機心了, 所以從來沒有任何一個品牌會這麼做
其實在其他擴大錶徑的產品裡多少都可以看到比例失衡的情況, 但有些品牌的設計可以技巧性地彌補掉大部分的違和感, 我想PP就是箇中高手之一 | 其實有很多錶款因為流行的趨勢而做了一些修改,包含錶徑放大也是因為近年來流行大錶的關係,但是在一般同軸的錶上,這樣做並沒有什麼不妥,再怎麼失衡其實都還看得過去,但是對於偏心的錶款,它就不是改改錶徑就可以解決的事,從Timezone公佈的圖上看到,它整個面盤重心明顯偏左,而感覺上原本是大日期視窗,現在卻縮水了,有點像一些大陸仿GO的假錶,所以我的看法是,原本偏心式的設計是GO的原創特色,現在這樣讓人感覺偏心的設計並沒有加分,反而變成它的缺陷,如果它沒有把平衡的感覺做出來,就會由特色變缺點.
|
|
|
|