WatchBus 手錶討論區 :: 觀看文章 - [原創+引用]石英錶的頭號殺手 跳秒式機芯
開新主題 回覆文章 Share
發表人 內容
alex668
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期一 2007-04-16 23:25
引言回覆

謝謝東洋特派員的精心製作及分享
另想請問,之前有聽錶友說,目前在台灣藏家的收藏的跳秒式勞力士錶,還沒有一支可以正常跳秒的,不知版主是否知悉相關訊息
再就是不能免俗的講到價錢,聽說(又是聽說)無法正常跳秒的ROLEX約值1萬美元,那能正常跳秒的價值是多少
謝先!
valerio911
進階會員
進階會員
發表 發表於: 星期二 2007-04-17 00:54
引言回覆

感謝P大, 小弟又長知識了

peace
PATRICK
終極會員
終極會員
發表 發表於: 星期二 2007-04-17 09:39
引言回覆

alex668 寫到:
謝謝東洋特派員的精心製作及分享
另想請問,之前有聽錶友說,目前在台灣藏家的收藏的跳秒式勞力士錶,還沒有一支可以正常跳秒的,不知版主是否知悉相關訊息
再就是不能免俗的講到價錢,聽說(又是聽說)無法正常跳秒的ROLEX約值1萬美元,那能正常跳秒的價值是多少
謝先!


跳秒在台灣我只看過一家中古店貼(但不會跳秒,面盤及針翻寫後換)

對我來說
只能當零件錶用 眨眼 (有心人會拿去拼裝,但小弟不會 眨眼 )

再者是王先生大作內的那隻(很可惜小弟沒拜見過)
我只單從照片觀看,殼的拋整已不好,面盤我個人提出質疑(太遠且太新的感覺)

會不會跳秒,還請有空光臨該店的錶迷朋友們親自問問

價格在希有品及品項來說

取決在個人(藏者)

日本WATCH BEAT 2007三月號有登載,價格在350萬日元左右
但我不敢保證都會跳

我說過

1.零件耗損期,部品取得不可能
2.RSC已不收CAL.1030/CAL.1040機心
早期能拔都拔了,讓它失去跳躍的律動

當年這款表賣的最不好,比REF.1019差N倍

1999年左右您可以在拍賣會上買到5000多美金的價格

也有2001年 18K 的REF.6558 價格設在 USD 36,000 - 49,000


如果從歷史的角度來說 看的人多

但日漸水漲船高的價格 這錶買的人會越來越少

相同的價格,人會去追老的計時或是水鬼.......

PATRICK
alex668
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期二 2007-04-17 23:12
引言回覆

感謝P大詳細的說明
calatravayang
榮譽版面管理員
榮譽版面管理員
發表 發表於: 星期三 2007-04-18 09:10
引言回覆

借題有感而發,不過才五十年歷史的東西就已無備料甚至原廠不受理了,機械錶所謂的"永恆"是否只是個宣傳口號?
Chuang
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期三 2007-04-18 16:34
引言回覆

真的是太精采了............
_________________

Redlips
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期三 2007-04-18 17:12
引言回覆

感謝
這樣的專業的文章很有意義

再次謝謝
watchnut
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期六 2007-04-21 22:25
引言回覆

物以稀為貴......只要是人自己手做出來的東西
沒有什麼是人自己修不好的 (不過人做出來的"人"例外 裝白ㄘ ).
廠商並非沒能力修好, 而是希望客人將舊錶淘汰, 再掏錢買他出的新錶. 眼睛轉啊轉

錶能不能永恆, 要看製作的廠商抱持何種態度做售後服務.
原則上來說, 一般有相當能力的修錶師傅, 要替機械錶做個新零件
或是改造舊零件去填補一個錶的部位, 並不如想像中的難.

但石英錶或電子錶就不同了. 比方說叫一般的修錶師傅做個手錶液晶,
他一來沒材料, 其次沒生產機具, 液晶面盤之類的東西
一般師傅是做不出來的...對他們來說, 機械錶比石英錶好修.

回到主題. 真是一支罕見的勞力士. 感謝PATRICK兄不吝分享 微笑
calatravayang
榮譽版面管理員
榮譽版面管理員
發表 發表於: 星期六 2007-04-21 23:44
引言回覆

watchnut 寫到:
物以稀為貴......只要是人自己手做出來的東西
沒有什麼是人自己修不好的 (不過人做出來的"人"例外 裝白ㄘ ).
廠商並非沒能力修好, 而是希望客人將舊錶淘汰, 再掏錢買他出的新錶. 眼睛轉啊轉

錶能不能永恆, 要看製作的廠商抱持何種態度做售後服務.
原則上來說, 一般有相當能力的修錶師傅, 要替機械錶做個新零件
或是改造舊零件去填補一個錶的部位, 並不如想像中的難.

但石英錶或電子錶就不同了. 比方說叫一般的修錶師傅做個手錶液晶,
他一來沒材料, 其次沒生產機具, 液晶面盤之類的東西
一般師傅是做不出來的...對他們來說, 機械錶比石英錶好修.


理論上是這樣沒錯,但以這個主題為例,為什麼現實裡很難找到還能正常跳秒的?

其實我根本就不在乎永恆不永恆的問題,手錶用久會壞就好像人會老會病會死一樣,都是很自然的過程。一支會讓我想一直留在身邊的錶,即便它壞了不會走了,我還是會留下來。對於科技的進步我倒是很樂觀其成,很多新的東西都的確比老東西來得好用
aaronfong
澳門特派員
澳門特派員
發表 發表於: 星期日 2007-04-22 00:09
引言回覆

小弟基本上很贊同calatravayang兄的講法,但以後各勞迷只可說勞能夠耐操,亦能傳給後代(但不能保證可使用)...... 眨眼
從之前的文章開始顯示:
3頁(共5頁)
前往:

無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票
無法 在這個版面上傳附加圖檔
可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔