WatchBus 手錶討論區 :: 觀看文章 - [原創]選擇Tutima
開新主題 回覆文章 Share
[原創]選擇Tutima
前往頁面 1, 2  下一頁
發表人 內容
Watchme
新進會員
新進會員
發表 發表於: 星期六 2003-05-17 12:43
引言回覆

  尋尋覓覓,兜兜轉轉,戴過許多名表、好表,最後還是選擇了Tutima,連自己都有點驚訝,放棄了IWC、Breitling(本人偏好Pilot watch)。
  個人認爲,日常佩戴用表必須是防水性能佳、經得起踫撞、款式經典耐看。縱觀現在市面上的手錶,到處都充斥著那些用ETA機芯賺取暴利(這裡指的是價格不合理的)的表厰的產品!Rolex應該是最佳的日常佩戴用表。可惜,其外觀多年來無什麽變化,而且价与值之間的比例似乎不太合理。軍表以其樸實耐看的外表、耐用和卓越的性能、容易保養的ETA機芯和合理的價格日益受到表迷的青睞,逐漸成爲日常佩戴用表的主角。海陸空三軍的佩表應該以空軍的佩表標準最高,歷史上曾經出過許多名表中的軍表和軍表中的名表,經過篩選,Tutima在本人心目中的地位最高,二戰時期的Urofa Cal.59計時表到現在德囯空軍和NATO的飛行計時表,均為正規軍隊採用。許多表厰的軍表在戰爭年代雖然也揚名一時,但現在絕大多數均已無軍隊採用。
  如果你正在尋找一只適合日常佩戴的表,不妨試試軍表,不妨試試真正的軍表--Tutima。

_________________
*我与上帝同在*
Omega
分區版面管理員
分區版面管理員
發表 發表於: 星期日 2003-05-18 20:40
引言回覆

您好..請問您這支價位是多少??
方便告知何處購得的?? 我目前也在找tutima 非eta機心的軍錶.
Thanks
changcarl
初級會員
初級會員
發表 發表於: 星期三 2003-05-28 20:47
引言回覆

非常高興 我個人也有一隻tutima的FX UTC
雖然是ETA的機心改裝而來
到日本旅行的時候 戴著它到處泡溫泉
誤差一天也不到五秒
外觀簡單大方 德國人簡潔的作風
價錢也不貴 值的推薦的好牌子!

http://www.sincere-wan.com.tw/flieger_chronograph_1941.shtml
這個就是非ETA機心啦! 勞勃狄尼諾在前一陣子的電影CIA追緝令也是戴這隻
不過沒有日期窗 我個人比較不習慣
難過
wy02
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期日 2003-06-01 01:13
引言回覆

It should be Al Pacino, not Robert De Niro... 非常高興


I personally think Tutima often has '品管疏失' problem.

I recently bought a Tutima, there are two very tiny but visible dust under the crystal, and several scratch marks on the back cover......

But the watch is very 'strong' though...
Omega
分區版面管理員
分區版面管理員
發表 發表於: 星期一 2003-06-02 08:31
引言回覆

沒有日期窗真的很不習慣.
個人所擁有的錶,99%都是有日期窗的.
jerrychen
進階會員
進階會員
發表 發表於: 星期三 2003-06-04 06:49
引言回覆

贊成Omega兄所言
投日期窗一票
有些朋友認為日期窗破相(例如 Type XX 3820)
但小弟沒有日期窗實在活不下去...
日常用錶還是得向實用妥協

Sorry, 偏離主題...
wy02
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期日 2003-06-08 14:43
引言回覆

>..防水性能佳、經得起踫撞、款式經典耐看..<
>..樸實耐看的外表、耐用和卓越的性能、容易保養的ETA機芯和合理的價格...<


'Sinn' and certain models of 'Bell & Ross' also meet these criteria, and i suppose both brands have better and tighter quality control on their products... 非常高興


So allow me to slightly amend the statement to: 如果你正在尋找一只適合日常佩戴的表,不妨試試 Tutima, Sinn, and Bell & Ross。 非常高興
changcarl
初級會員
初級會員
發表 發表於: 星期日 2003-06-08 14:53
引言回覆

對 之前真的是打錯了 應該是愛爾帕西諾才對

可是 Bell & Ross的錶實在有點小貴的說
同樣是裝液態矽類的產品
Sinn大約是三萬到四萬左右
Bell & Ross 就要再貴上個好幾萬
另外 我到是很推薦tutima的Di 300
300米防水 鈦合金錶殼 環保夜光 簡潔的面盤設計
要不是最近買了omega 的seamaster america's cup計時碼表 裝白ㄘ
真想在給它敗下去.....
Papageno
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期四 2003-06-12 00:23
引言回覆

哈哈....

那我也有三隻萬年曆....^^

回到Tutima,我一度對那幾款錢幣紋的復古款式很感興趣,但看過實表後,覺得台灣的賣價稍嫌高了一些,相對之下,Hanhart似乎更有趣味一些。

如果一定要挑一隻Tutima,我會選擇使用Lemania 5100機芯的 Pilots F 3,不會考慮太過厚重的Military或是較不具特色的FX。

以上。
Papageno
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期四 2003-06-12 00:33
引言回覆

至於Sinn與bell & Rose的關係,大家應該都知道。

我個人很喜歡Sinn 142Ti,當時差點和一個德國手錶網站完成交易,不料突然間引爆國內代理商的抗議事件,迫使Sinn原廠出面解決,最後不了了之。

基本上,計時碼錶機芯,貴的我喜歡Rolex 3085,便宜的則是Lemania 5100,可惜我在認識不深的時候,已經先買進配載ETA 2894機芯的Monaco,短時間內恐怕無緣再選購其它運動計時手錶。

以上。
從之前的文章開始顯示:
1頁(共2頁)
前往:

無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票
無法 在這個版面上傳附加圖檔
可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔