如題。
想問這兩種用久了會怎樣？
空心帶是否考慮因素？
謝
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
dbssimon
資深會員   |
|||
|
junchang
中級會員  |
|||
|
pipi-26
資深會員 |
發表於: 星期二 2009-11-03 17:54
耐用性..
及 質感 考量 如此而已~~ _________________ God knows everything about one thing. I only knew something about everything. |
||
|
dbssimon
資深會員 |
發表於: 星期二 2009-11-03 17:55
耐用性? so when will these bracelet down? 10 year, 50 year? i really want i don't have to change the bracelet for my whole life |
||
|
pipi-26
資深會員 |
發表於: 星期二 2009-11-03 18:03
me too, but it's impossible.... unless your watch head is weightless.....it's physical factor, got it?  _________________ God knows everything about one thing. I only knew something about everything. |
||
|
allenzi
資深會員  |
發表於: 星期二 2009-11-03 18:41
重量，其實這是差別
“質感”，實心帶頭，實心錶扣在質感上有差，但是就錶帶而言拋光面的會給人質感較好的感覺，感覺而已啦。 “耐用度”？別開玩笑了。 |
||
|
wxyz
終極會員  |
發表於: 星期二 2009-11-03 21:04
實心與空心錶帶頭:
耐用度與安全性有差，受重大撞擊會導致變形 實心與空心錶帶中段: 除重量外會藏污納垢是空心錶帶的缺點，但以勞的防水來說是可以 時常予以沖洗所以問題並不大，聽說當初勞設計空心錶帶是為了減 輕重量以求配戴更舒適，不過現今卻給人一種過輕與不具質感的印 象，我也相信勞的說法，因為它的空心錶帶看上去應該是整塊鋼下 去切割的(一體成形)所以較費工 個人也認為實心與空心錶帶耐用度並無顯著差異 |
||
|
mp5ris2002
白金會員   |
發表於: 星期二 2009-11-03 23:22
K金半紅差最多
空心半紅五珠沒有適當的配戴,超易虛 實心的.....我手上一只F字頭的到現在還是跟吃威爾鋼一樣挺 _________________ 
玩老錶的修為至一定程度時即能達到" 看似尋常最奇崛，成如容易卻艱辛"的境界 扯多了 
|
||
|
wwss56
白金會員 |
|||
|
rons
資深會員  |
|||
第1頁(共2頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔