小弟得承認在看到rolex16610兄的文時，的確覺得他說出我心裏的話，因此向前推了一把，讓那帖似乎充滿了火藥味。各位不妨再細讀一遍他的文，除了最後猜某人就是某人以外，其實說得十分中肯。
我為自己沒把話說清楚道歉。
然而小弟必須說明自己為何和rolex16610兄有類似的想法。我覺得不能就事論事是最令人反感的，這種風氣從政治人物開始一路吹進我們每一個人的思維，我們從一開始厭惡政治語言，到不知不覺被洗腦。所謂不就事論事，就是跳過對方說的內容，直接懷疑對方的立場和身分，然後只要證明對方的立場或身分「不正確」，不論他說什麼都不必討論了。
Kuotong兄終於在最後出面了，一陣道歉後加了句「因為畢竟擋人財路，一定會遭受非議。」這不明明白白在給人戴帽子，彷彿只要反對他言論的就一定出於利益受損？這樣的道歉和政治人物何異？
rolex16610兄確實是才註冊就發帖，身分值得小藍猜測。但就算他身分可疑，是某人換暱稱再註冊，難道就因此以人廢言嗎？他說的事就可以不必思考嗎？小弟無意指責任何人，只是這習慣已經蛀蝕我們的大腦，我們只談錶不一定比較沒有爭議，待我們健康的腦子體積愈來愈小時，什麼都談不下去。請大家再想一想！
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
oris581
新進會員   |
|||
|
852
分區版面管理員   |
|||
|
Boris
終極會員   |
|||
|
jamesyu26
進階會員   |
|||
|
jamesyu26
進階會員 |
發表於: 星期二 2004-10-26 11:43
honestly I think it's just the way how we phrase our questions and comments.
Just chill out. we all know that second hand watch store has to make some profits in order to stay in the business. That is just a fact. _________________ Panerai forever |
||
|
1975
資深會員   |
發表於: 星期二 2004-10-26 12:28
http://www.watchbus.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=3968#36440 _________________ 該決定的時候,擔心結果不如預期;看明白了,又後悔當初沒有下決心... 不屬於自己的,常常心存慾望;握在手裡了,又懷念未擁有前的輕鬆... |
||
|
watchTaxi
初級會員  |
發表於: 星期二 2004-10-26 13:11
我認為這件事是不是該告一個段落了...
Kuotong兄的人身攻擊固然不對...但除此之外，2手錶商問題重點在哪... 這種失焦的辯解(非指某個人)...你一句我一句... 我相信很多人都累了... 
|
||
|
chi
初級會員 |
|||
|
kwsiu
進階會員  |
發表於: 星期二 2004-10-26 22:10
I think we should focus only on the watch stuff rather than others.... After all, we have stick to togetyher for one purpose - watches 
|
||
|
caliber
初級會員 |
發表於: 星期三 2004-10-27 01:28
不曉得有多少人是當年Eddie's watch net的會員(兩年前)...
當時的論戰可精采了, Rolex & 非Rolex殺的可兇了!! 就其原因, 因為Eddie's 沒有分類, 所有討論主題皆是條列式, 於是逼你得看所有討論主題.. 不過話又說回來, 討論本來就會有衝突.. 在衝突中學著明辨是非也未嘗不可, 呵呵!! Kuotong兄的言談有些刺耳!! OK啦!! 不爽就給他凸回去, 如果他有道理給他鼓鼓掌!! 如果自己錯, 那就虛心的學點知識.. 抱著這樣的態度, 討論區會活潑許多.. 
|
||
第1頁(共2頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔