| 發表人 | 內容 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
keigen
白金會員   |
|||||||||
|
calatravayang
榮譽版面管理員   |
發表於: 星期五 2004-12-24 22:09
忘了它的製程是如何，如果是手工就算正常了 
|
||||||||
|
keigen
白金會員 |
發表於: 星期五 2004-12-24 22:17
|
||||||||
|
csyangd
資深會員   |
|||||||||
|
calatravayang
榮譽版面管理員 |
發表於: 星期五 2004-12-24 22:21
您覺得哪個品牌的錶可以達到手工又零誤差？ 您說出來我就去找圖來 calatravayang 在 星期五 2004-12-24 22:54 作了第 1 次修改 |
||||||||
|
csyangd
資深會員 |
發表於: 星期五 2004-12-24 22:50
這理由雖然不充足，卻是很現實的問題，手工的物件，就某些方面反映了人類的不穩定性，缺陷的出現與否，只是機率的多寡，與人有關事物，就沒有絕對，GS其實在某方面我認為是樹大招風，自然會受到某些挑戰，但是就這價位而言，我還是認為值得，如果常看高價表的同好，自然能體會在五十萬以上的表都還能常看到瑕疵，沒有品牌可以例外，只是出現機率的多寡，如果能出的起像PD這種超高價的三針表，自然能得到接近完美的品質.... |
||||||||
|
hawk2004
進階會員   |
發表於: 星期五 2004-12-24 23:02
手工當然會有誤差,所以才有QC嘛,照理說這樣價位的錶不會這樣,QC那關就該挑出不合格品了. |
||||||||
|
calatravayang
榮譽版面管理員 |
發表於: 星期五 2004-12-24 23:06
雖然我很不願意這麼說，但現實如此啊 真的很難找到"看起來"完美的錶
|
||||||||
|
csyangd
資深會員 |
發表於: 星期六 2004-12-25 07:37
那你可能太看得起QC這關卡，QC基本上只是利用統計方法抽樣檢查，盡可能達到要求，就算產量少的廠可以做到每一支都看，那就要細分到，看哪些元件，就算能每一元件都看，還能細分到那一些步驟，我不認為這價位的表可以做到這樣，另外，別忘了，QC的工作還是人在做，人基本上就是不完美的，他可能那天心情不好，壓力大，看的就沒仔細，你的表就出廠了... 不提手工，就算是自動化的產品，也沒有零失誤這種東西，如果有，當年美國太空梭會升空後爆炸？你的表應該不會比太空梭貴吧....
|
||||||||
|
calatravayang
榮譽版面管理員 |
發表於: 星期六 2004-12-25 09:07
其實我並非是要說這些東西不重要，事實上我也很在意這個，要不然我也不會知道幾乎沒有錶能夠做得很完美
只是太在意這些往往會讓玩錶的心情變很差，所以要是我，在買之前就好好仔細檢查 真的買下手了，就試著放寬心去接受它 每支錶都不會是完全一樣的，就像你我一樣有自己的外貌、自己的個性
|
||||||||
第3頁(共6頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔