WatchBus 手錶討論區 :: 觀看文章 - 即將入手基本款PP
開新主題 回覆文章 Share
即將入手基本款PP
前往頁面 上一頁  1, 2, 3, 4, 5, 6  下一頁
發表人 內容
stevenw211
終極會員
終極會員
發表 發表於: 星期三 2011-05-11 16:11
引言回覆

kingdom 寫到:
如果要鍊帶 可以去買另一只基本款 5146(w)


不過PP Dress Watch 鍊帶款不怎麼好看, 感覺很怪, 樓主請三思啊!!!!! 害羞

_________________
量力而為, 怡然自得.
kevineva8188
分區版面管理員
分區版面管理員
發表 發表於: 星期三 2011-05-11 20:37
引言回覆

stevenw211 寫到:
kingdom 寫到:
如果要鍊帶 可以去買另一只基本款 5146(w)


不過PP Dress Watch 鍊帶款不怎麼好看, 感覺很怪, 樓主請三思啊!!!!! 害羞


5396R釘字面配鍊帶~~~~ 驚訝 驚訝 驚訝

PP看嚕大概會哭死吧 驚嘆號
vickkuan
進階會員
進階會員
發表 發表於: 星期三 2011-05-11 23:18
引言回覆

5396的原始设计概念是好的 有经典calatrava的元素和3448万年历的呈现 但以较合宜亲民的年历来推出

但两处设计上的暇疵是在1,月相位置太高太接近面盘中心 比例失衡 2,字体放大後geneve须放在视窗下与pp拆开 所印位置也太接近面盘中心

以上均有是迁就机芯原始设计却又要放大面盘的结果 如此是失了原有的美意 这是pp近年来的通病 不顾增加成本为大一些表径的表开发或修改新机芯 憤怒
kingdom
終極會員
終極會員
發表 發表於: 星期三 2011-05-11 23:29
引言回覆

我覺得5396軌道面 看起來比較協調 微笑
kevineva8188
分區版面管理員
分區版面管理員
發表 發表於: 星期三 2011-05-11 23:34
引言回覆

kingdom 寫到:
我覺得5396軌道面 看起來比較協調 微笑


king哥,我也覺得軌道面比較好看,釘字面也不算差,可是就是不知道哪裡看起來怪怪滴 困惑
kingdom
終極會員
終極會員
發表 發表於: 星期三 2011-05-11 23:41
引言回覆

kevineva8188 寫到:
kingdom 寫到:
我覺得5396軌道面 看起來比較協調 微笑


king哥,我也覺得軌道面比較好看,釘字面也不算差,可是就是不知道哪裡看起來怪怪滴 困惑


釘字面太素了 配上粗指針 字體排列+視窗+月相成直線排列

感覺中間好擠 旁邊好空 裝白ㄘ

5726A也是相同的Layout看起來協調多了
kevineva8188
分區版面管理員
分區版面管理員
發表 發表於: 星期四 2011-05-12 09:27
引言回覆

kingdom 寫到:
kevineva8188 寫到:
kingdom 寫到:
我覺得5396軌道面 看起來比較協調 微笑


king哥,我也覺得軌道面比較好看,釘字面也不算差,可是就是不知道哪裡看起來怪怪滴 困惑


釘字面太素了 配上粗指針 字體排列+視窗+月相成直線排列

感覺中間好擠 旁邊好空 裝白ㄘ

5726A也是相同的Layout看起來協調多了


的確!!5726A整體配置看起來真的是比5396釘字面強多也協調多嚕,氣勢感覺也比較強 眨眼
smalldoor
終極會員
終極會員
發表 發表於: 星期四 2011-05-12 16:50
引言回覆

vickkuan 寫到:
5396的原始设计概念是好的 有经典calatrava的元素和3448万年历的呈现 但以较合宜亲民的年历来推出

但两处设计上的暇疵是在1,月相位置太高太接近面盘中心 比例失衡 2,字体放大後geneve须放在视窗下与pp拆开 所印位置也太接近面盘中心

以上均有是迁就机芯原始设计却又要放大面盘的结果 如此是失了原有的美意 这是pp近年来的通病 不顾增加成本为大一些表径的表开发或修改新机芯 憤怒


+1 我也覺得5396素面PP味比較夠, 管兄說的這些缺點都還好,最令人吐血的本來還以為5496是要復刻3448 ,,哪知(96系列何時出了逆跳)。。。。
Tai-Ker
初級會員
初級會員
發表 發表於: 星期四 2011-05-12 18:22
引言回覆

smalldoor 寫到:
vickkuan 寫到:
5396的原始设计概念是好的 有经典calatrava的元素和3448万年历的呈现 但以较合宜亲民的年历来推出

但两处设计上的暇疵是在1,月相位置太高太接近面盘中心 比例失衡 2,字体放大後geneve须放在视窗下与pp拆开 所印位置也太接近面盘中心

以上均有是迁就机芯原始设计却又要放大面盘的结果 如此是失了原有的美意 这是pp近年来的通病 不顾增加成本为大一些表径的表开发或修改新机芯 憤怒


+1 我也覺得5396素面PP味比較夠, 管兄說的這些缺點都還好,最令人吐血的本來還以為5496是要復刻3448 ,,哪知(96系列何時出了逆跳)。。。。


小門兄,小弟許久未上巴士與眾好友們交流,沒想到一上來,就看到你的高見排在第一順位。

小弟也認為素面的5396是美的,但比例失衡也是不爭的事實,PP就知一味的加大錶殼,真有比原比例美嗎?真是見人見智。
smalldoor
終極會員
終極會員
發表 發表於: 星期四 2011-05-12 22:51
引言回覆

Tai-Ker 寫到:
smalldoor 寫到:
vickkuan 寫到:
5396的原始设计概念是好的 有经典calatrava的元素和3448万年历的呈现 但以较合宜亲民的年历来推出

但两处设计上的暇疵是在1,月相位置太高太接近面盘中心 比例失衡 2,字体放大後geneve须放在视窗下与pp拆开 所印位置也太接近面盘中心

以上均有是迁就机芯原始设计却又要放大面盘的结果 如此是失了原有的美意 这是pp近年来的通病 不顾增加成本为大一些表径的表开发或修改新机芯 憤怒


+1 我也覺得5396素面PP味比較夠, 管兄說的這些缺點都還好,最令人吐血的本來還以為5496是要復刻3448 ,,哪知(96系列何時出了逆跳)。。。。


小門兄,小弟許久未上巴士與眾好友們交流,沒想到一上來,就看到你的高見排在第一順位。

小弟也認為素面的5396是美的,但比例失衡也是不爭的事實,PP就知一味的加大錶殼,真有比原比例美嗎?真是見人見智。


台客兄好久不見,有空記得常上腕巴會會第一代老男人們喔
從之前的文章開始顯示:
4頁(共6頁)
前往:

無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票
無法 在這個版面上傳附加圖檔
可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔