想了解一下這2種游絲的高下優劣
請各位前輩高手們不吝賜教 謝謝~
| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
cagedbird
初級會員   |
|||||
|
wxyz
終極會員  |
發表於: 星期日 2011-02-13 08:22
兩者官方均強調其抗磁與抗震的特性
雖然也常聽說配備傳統遊絲的錶準度也不差，但新遊絲應該對總體的表現 有所提昇才是，至於熟優熟劣尚待時間的考驗，很難這麼早就下定奪 |
||||
|
al
終極會員  |
|||||
|
Milgauss116400
初級會員  |
發表於: 星期一 2011-05-23 11:42
这篇文章应该能够解答你的疑问：硅材料自身的不足，首先加工费用昂贵，虽然来源广泛，优点多多，但是不能大规模生产和脆弱易碎的缺点却是最大的推广障碍。想一想，如果你不是巨富，你会去买一个掉到地上或者磕碰一下就要换零件的表嘛，况且零件的费用现在还不低。 c,硅材料与传统材料的冲突：硅材料的优点是极低的磨损，无需润滑；但是传统材料金属呢？需要润滑减小磨损，且有润滑也是有磨损的。硅材料与传统材料在表壳内的摩擦必然需要润滑来减少传统材料的磨损，且只要有摩擦传统材料就有磨损，总不能所有的零件都用脆弱的硅吧。粘滞问题也不得不考虑，因为是不同材料的接触。 d,使用硅的初衷目的：提高走时的精准性。提高走时的精准性最有效的方法是提高擒纵系统的等时性等方面，然而使用硅并没有达到此目的。 以上资料来自对岸的准时钟表网 |
||||
|
chenwatch
終極會員 |
|||||
|
cognacseller
資深會員   |
發表於: 星期一 2011-05-23 14:57
Omega 的矽游絲聽說是同集團的 Breguet 和 Patek Philippe 還有 Rolex 一同研發的. 研發完成後 Rolex 決定不玩了自行開發藍游絲.
|
||||
|
wanpiwenny
資深會員 |
|||||
|
al
終極會員 |
發表於: 星期一 2011-05-23 18:24
|
||||
|
submariner3135
終極會員  |
發表於: 星期一 2011-05-23 18:48
這種事, 小弟還是第一次聽說........ 
|
||||
|
Hau
終極會員 |
發表於: 星期一 2011-05-23 20:34
milgauss還是照樣使用si游絲阿! 而且在光譜上是比藍游絲晚使用的  _________________ 曾經滄海難為水，除卻巫山不是雲 |
||||
第1頁(共2頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔