mileslin 終極會員 
註冊時間: Dec 01, 2006
文章: 5406
|
發表於: 星期三 2011-05-25 20:05
| flin0310 寫到: | 再舉個例子可口可樂的配方專利權, 從1886年申請專利到現在124年, 對不起它永遠不可能變成公共智產權, 所以我說這是 美國人規定的 ...這樣了嗎?...  那你又怎知道 瑞士對專利權的保護或是年限是如何 ...總之小沛的護冠裝置專利所有權人不是小沛, 而是 義大利海軍 和其他機構...... |
關於美國與歐盟有關專利期限的法律條文
以下是美國聯邦政府制訂的專利期限法律條文及內容
35 U.S.C. 154 Contents and term of patent; provisional
rights.
(a) IN GENERAL.—
(2) TERM.-Subject to the payment of fees under this title, such grant shall be for a term beginning on the date on which the patent issues and ending 20 years from the date on which the application for the patent was filed in the United States or, if the application contains a specific reference to an earlier filed application or applications under section 120, 121, or 365(c) of this title, from the date on which the earliest such application was filed.
全文可參考United States Patent and Trademark Office網站資訊
http://www.uspto.gov/web/offices/pac/mpep/documents/appxl_35_U_S_C_154.htm
歐盟制訂European Patent Convention公約關於專利期限的法律條文內容
European Patent Convention Article 63
Term of the European patent
(1)The term of the European patent shall be 20 years from the date of filing of the application.
全文可參考European Patent Office
http://www.epo.org/law-practice/legal-texts/html/epc/1973/e/ar63.html
另從cheese前輩所提供的專利資料上，並無顯示專利權利人為 義大利海軍
| rolexfan 寫到: | PANERAI曾經擁有crown guard的專利權，但是已經過期，部份6152/1的crown guard就刻有BREV ITAL.，且所有權人並非義大利海軍．
PANERAI目前擁有商標權，像在PAM 127的crown guard上刻有REG. T.M.，就是註冊商標的簡寫． |
rolexfan前輩已經說明的很清楚了！
我想問題應該不在專利權上面，而是商標權的問題 
小弟因不善英文閱讀及法律知識淺薄，如有引用錯誤還望大家給予指正 
|
|
|
luchiong 分區版面管理員 
註冊時間: Mar 01, 2005
文章: 1555
|
發表於: 星期三 2011-05-25 21:36
敢問mileslin 大大
所以上次ken trading被告的那一件 應該也是以「商標法」而非「專利法」
這樣說對嗎？？
|
|
|
diydiy195364 資深會員 
註冊時間: Jan 16, 2007
文章: 649
|
發表於: 星期三 2011-05-25 22:00
分區版面管理員.......  
註冊時間: Mar 01, 2005
文章: 1241
發表於: 2011-05-25, 17:48:55 文章主題:
--------------------------------------------------------------------------------
flin0310 寫到:
當然這些老巴友自以為是霸佔發言台.........恕刪
flin大大....... 這些類似發音的情緒性用字
用之前還是多想想 好嗎？
cheese大大 非常非常感謝您 提供相關佐證資料 真的非常感謝!! ....
flin0310.......  
|
|
|
flin0310 資深會員
註冊時間: Aug 27, 2008
文章: 786
來自: 西傑尼提克斯學院
|
發表於: 星期三 2011-05-25 22:21
其實在Time Zone中我早就知道小沛護冠及壓桿組成專利早已過期, 只是希望大家花點時間提出護冠組成的專利是屬於誰?? 為什麼小沛商標註冊只是個"拱橋"而非"護冠組成"? 並希望用事實的文件或是連結來駁斥我的假設理論, 而非只是一段敘述或是自由心證. 我常跟大家討論時也希望拿出實證來駁斥我, Action by fact by number but don't by words only(希望對大家有幫助)......
|
|
|
wanpiwenny 資深會員
註冊時間: Feb 28, 2006
文章: 694
|
發表於: 星期四 2011-05-26 00:49
巴士好久沒有這種專業討論文了...
排除掉筆戰的部分
其實看起來很高興
又多了對錶的知識...
|
|
|
smallgi2002 進階會員 
註冊時間: Feb 02, 2009
文章: 408
|
發表於: 星期四 2011-05-26 11:02
感謝cheese大
|
|
|
rick07 新進會員 
註冊時間: Jun 11, 2009
文章: 1
|
發表於: 星期一 2011-05-30 15:35
先弄清楚商標跟專利有甚麼不同?
專利通常指的是"結構原理"
而且是有期限的
發明專利大多數國家都是保護20年
之後就成為開放的公共財產
而商標通常被視為一家公司的"視覺形象"或"簽名"
每十年可以延展
所以只要公司持續付錢是可以一直延續的
結論就是...
結構原理可以一樣
但是外觀不能是圓弧狀
|
|
|
flin0310 資深會員
註冊時間: Aug 27, 2008
文章: 786
來自: 西傑尼提克斯學院
|
發表於: 星期三 2011-06-01 00:40
| rick07 寫到: | 先弄清楚商標跟專利有甚麼不同?
專利通常指的是"結構原理"
而且是有期限的
發明專利大多數國家都是保護20年
之後就成為開放的公共財產
而商標通常被視為一家公司的"視覺形象"或"簽名"
每十年可以延展
所以只要公司持續付錢是可以一直延續的
結論就是...
結構原理可以一樣
但是外觀不能是圓弧狀 |
其實你說專利權20年我不盡同意, 那要看專利所產生的利潤及對國家安全或是利益而定. 美國有太多專利權超過20年以上, 如果你以一般的理論模式去侵用他們的專利權, 他們照樣有辦法告倒
你, 台灣IT製造廠商在這上面吃過太多悶虧了.
.
|
|
|
|
|
|
|
