omega最近主推Co-Axial,但這都是eta改的,非針對同軸擒縱而設計的,而Co-Axial裝置會增加阻力,TimeZone與王先生都評論一些關於Omega同軸擒縱的小缺點,所以還不太敢買Aqua Terra.
以下的疑點,請教各位,
以eta的馬式,改為同軸擒縱,而且振頻小於28800的機蕊,其傳動運行穩定?
Co-Axial真的可維持很久的洗油間隔?
同軸擒縱,日後容易保養,維護?
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
edwin
進階會員   |
|||
|
isaac_sun
資深會員   |
|||
|
ericni
資深會員  |
發表於: 星期五 2005-01-28 12:45
大家都知道: 時間會證明一切......
可是, 鐘錶工業難道沒有科學的方法測試可靠度? 我想說的是, 念理工的都會尋求科學數據, 來證明某個理論或某個 device 的優劣, 難道機芯不能嚴格檢視嗎? 根據各款機芯, 測一下最高溫耐幾度? 最低溫耐幾度? 抗磁能力? 最大撞擊承受力幾 G(重力加速度)?, 潤滑油乾掉的情況下, 誤差衰退的情形? 這都可以測的吧? 為什麼沒有機構或組織能做一個具公信力的評比呢? 那個 cosc 的東西只能參考看看, 不代表耐用...... |
||
|
swaylone
中級會員   |
|||
|
calatravayang
榮譽版面管理員   |
發表於: 星期五 2005-01-28 18:58
事實如何我不是很清楚，不過反過來想一下，如果各位買了一支錶，卻發現有大問題，從此以後不買這品牌的機率有多高？ 商譽的建立不是那麼容易的，起碼我相信不會有人明知有問題還不改善 |
||
第1頁(共1頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔