关于1570与561的比较是个很有意思的话题
以我自己长期使用观察后的看法:素质相当
稍微细些讲,结构、工艺、材料等方面在伯仲之间
带来的结果是准确性、稳定性也基本相当
与1570比较起来561唯一欠缺的是日历没有瞬跳功能
但很多戴表的人并不在乎这个
所以，在当时并称"双雄"很有道理
另外有一个数字供朋友们参考：
1956年送往瑞士官方时计测试机构BO检测的OEMGA数量开始超过ROLEX
而此前这个第一的头衔一直为ROLEX所垄断
1963年始，OMEGA每年得到BO认证的天文台表超过100000只
为OMEGA立下赫赫战功的正是5系列机芯
| 發表人 | 內容 |
|---|---|
|
seal
資深會員   |
|
|
seal
資深會員 |
|
|
oc
新進會員  |
發表於: 星期六 2005-03-12 21:12
Seal 兄:
pp_yc兄站上之文庫中，是有篇評論rolex 機芯的大作，只是似乎只是泛論一般rolex機芯，而不是計對某一特定機芯，不過仍是佳作一章，大開小弟眼限。  不知何時慫恿pp兄再動筆寫這議題。期待呢?  好像小時候看過的福爾摩斯 鬥 亞森羅蘋的橋段。 
|
|
keigen
白金會員   |
|
|
ppyc
資深會員 |
發表於: 星期六 2005-03-12 22:45
561(24钻,能量储存50小时)VS 1570(26钻,能量48H)
简单说一下: 1.从自动上链看,两者效率都非常高,但R的红轮更有优势些.R+ 2.摆轮方面,OMEGA用了当时最先进的铍青铜四臂光摆,已经是激光调整平衡.而ROLEX是老式的珐码摆.靠螺丝配重调节平衡.O+ 游丝O是合金平,R是BREGUET式.早期蓝钢,后期合金.打平 3.微调方面:OMEGA是快慢针加鹅颈式.ROLEX是无卡度的,靠摆轮上四个可以动的微调螺丝调节惯性以调整精确度.两者效果类似,打平. 4.擒纵叉限位方面,OMEGA使用叉夹板,稳定耐用.ROLEX使用普通的定位桩.O+ 5.日期:两者都要慢调整,但ROLEX可以DATEJUST,R+ 6.打磨效果:整体类似.但ROLEX的基板装饰的更美丽些.R+ 镀层:O红铜 R铑 R+ 7.防水来说,整体一定是ROLEX胜出. R+.但其实这于芯无关了. 8.古董价格:O的性能价格比高一些.但R看来更保值. 简单说说,欢迎批判. 其实拿年代来说更合理的对比应该是: 1560VS561(1959-1966 VS 1958-1967) 1570VS564(1965-1977 VS 1966-1972) 这样更科学些 但这样的对比后会明显发现,ROLEX的工艺在60年代是落后于OMEGA的. 无论是摆轮,游丝材料还摆频,日期调节设计上(拉跳564).虽然这些落后并不影响准确性和稳定性. 但这就可以解释为什么在60年代, 人们说OMEGA在技术上和COSC上都超越了R _________________ 有咁耐风流，有咁耐折堕。 从零做起。 |
|
van_dersa
初級會員   |
|
|
ppyc
資深會員 |
發表於: 星期六 2005-03-12 23:25
我看过那个摆轮的背面,已经不是人手调整的痕迹了.
即便说不是激光,也应该是类似的科技产品. _________________ 有咁耐风流，有咁耐折堕。 从零做起。 |
|
seal
資深會員 |
發表於: 星期日 2005-03-13 12:35
补充一点点
1.1570和561都是比较稳健的叠加式结构,厚度都在5.8mm上下.能量输出力矩合理,打平 其实这两颗芯有不少共通点:比如秒簧避震,比如传动齿数,当然最相近的板路结构. 2.上链效果,都采用削杆固陀方式,但O的削杆略细,陀呈蝴蝶形,边缘厚重,理论上比R的更强, 实际使用效果也是如此,手部一般运动量,三四个小时即可上满链.此点O胜出. 是不是O的自动削杆轴幼小就比R的容易损坏,实际情况看故障率基本相当,这应该跟材料有关系.另外,O的自动陀只需下一颗螺丝轻松拆卸,R是铆定机构,如果松动会麻烦很多. 3.维修方面,R似乎更侧重技术垄断,很多机件需要专用工具才能调整、维修,O这方面考虑不多,一个稍微专业些的师傅使用普通工具即可以搞定. 所以用561与1570比较,是以564的拉档快调日历已经领先半个身位. |
|
keigen
白金會員 |
|
|
oc
新進會員 |
發表於: 星期一 2005-03-14 07:54
pp 兄 和seal 兄，
多謝兩位，小弟又多長了見識。對於pp兄文中，有幾項小弟有些不解，還望兩位賜教。 1．遊絲O是合金平。 小弟過去看過的資料中，對561遊絲用的材質有兩說法。一是用藍鋼；另一說用的是合金。不知兩者何者為是。  2．藍鋼或合金遊絲何者較不易”受磁”? 小弟的經驗中打電腦如不脫錶，一定中獎。 
3．擺輪方面,OMEGA用了當時最先進的鈹青銅四臂光擺,已經是鐳射調整平衡.而ROLEX是老式的琺碼擺.靠螺絲配重調節平衡.O+。 
依pp兄的說法是此說明了omega 擺錀技術較高。但以現在較流行的說法，應是反過來說，光擺比之於其他擺，工藝表現較低。如同藍鋼遊絲在現在也是成了工藝的象徵而高於合金遊絲。小弟暗想是否pp兄是以當年的眼光來看，就如同石英錶剛出來時，是最先進的技術，也得到很高的評價。不知可否這樣解釋。 
|
第2頁(共3頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔