Watchbus

WatchBus 手錶討論區 :: 觀看文章 - [討論]ETA 機芯與其他廠牌機芯的迷失

開新主題回覆文章

[討論]ETA 機芯與其他廠牌機芯的迷失

前往頁面上一頁 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 下一頁

發表人

內容

keigen
白金會員

註冊時間: Jul 04, 2004
文章: 4116

發表於: 星期日 2005-02-27 20:39

引言回覆:

Watchme 迡善:
ETA和Rolex一樣，表迷們永遠都說不完的話題。
ETA很好，物美價廉，這是我對ETA的評價，讓Rolex做一個與2892-A2同樣厚度而質量相當、價格一樣的機芯還不一定做得出來。
ETA本身沒有錯，物美價廉何罪之有？錯在某些用ETA來賣高價“騙錢”的表厰！

推..

又有多少人知道panerai 和 iwc 的 ETA 成本早就多普通ETA很多很多
穩定度也高很多很多零件也換掉很多很多了呢?

guest
初級會員

註冊時間: Feb 27, 2005
文章: 39

發表於: 星期一 2005-02-28 01:09

pppleo 寫到:

不能說ETA不好,只能說太浮濫了,您能想像低階的天梭和高階的名牌用上一樣的東西,價差卻其大無比???
不要告訴我什麼打磨什麼附加組件功能,用不用心做表大家自己評估...
我不反對用公用機芯,條件是價錢不要這麼離譜,也不要自吹自擂說把eta做出多大修正,就像某個可以生產三問計時萬年曆陀飛輪的老廠,卻老是用7750和2892去改,還一天到晚漲價,這如何讓人認同??非不能也,實不為也....

你是說IWC嗎?我本來也是這麼想,買多了錶之後,覺得ETA也沒什麼不好,2
萬多的是ETA,十幾萬的也是ETA機芯.沒多大差別.不同的只是自己喜歡的品牌和表的設計和外型吧!

amg
進階會員

註冊時間: Jan 13, 2005
文章: 265
來自: 火星

發表於: 星期一 2005-02-28 02:51

逆向思考如果世界上沒有了ETA那會不會有很多入門又預算不多的新手，實在是不知道要買什麼．．．

_________________
入睡時我喜歡19,800轉
休閒時我喜歡21,600轉
上班時我喜歡28,800轉
開車時我喜歡36,000轉

kcpen
初級會員

註冊時間: Oct 09, 2003
文章: 73

發表於: 星期一 2005-02-28 10:29

我有不同第看法
我覺得如果沒有ETA,現在的機械表才會更精采,就是有ETA,所以廉價機心取得太容易所以表廠才花錢在行銷上,

大賺初入門消費者的錢,更高級表則更能哄抬價錢,

如果他們不心虛,那AP,VC發展出3090,1400幹麻??鍾詠麟不是說過PP因為別人攻擊他用在3970等計時功能款機心27-70 是向利曼伲亞買地,所以宣布不再生產該機心所用地表款云云,這不是心理有鬼是什麼??可見即便是瑞士表也不認同用流通機心.
試問機械表如果只是外觀不同機心卻一樣,又有何技術可言,什麼研發成本太高,只是表廠放出的風向球而已, 非常生氣

試想如果沒有ETA,各廠出現勢必要兩把刷子,就會嚐試研發新機心,市場上人才,研發的設備充裕成本當然會下降,

況且簡單功能的機心真的有那麼難嗎?又不是全新的傳動結構, AP的3090, VC的1400,也沒有跳出古典機心的槽臼,卻大事吹捧 .
買一台1,2萬的DVD 打開蓋子,除了雷射讀取的部分,電路等至少各廠牌不會共用,讀寫頭如同機械表之擺輪,電路應如同其他甲板及傳動員件.

氣人的是這些用別人機心的表廠如IWC 等...還大吹大雷,說傳承幾十,幾百年,結果傳承下來的技術,只剩下錶殼的車工,及改一改別人的機心,這豈不是天大的笑話?? 非常高興

jules
資深會員

註冊時間: Sep 15, 2004
文章: 576
來自: 秀水

發表於: 星期一 2005-02-28 11:06

先生所言極是，在下只提供兩個觀點和大家分享。

試問，表廠一嘔心泣血研發出一款自家機心，卻發現不論耐用性，準確性都不如人人喊打的eta，這時表廠一怎麼辨？
再試問，有朝一日，名不見經傳的某國深山內小表廠二也嘔心泣血研發出自家機心，結果發現一個也買不出去，這時表廠二怎麼辨？

其實先生無用多慮，in house也會變成一種現象、趨勢，但會導致這樣的原因卻不僅是表廠突然良心發現了這麼簡單。在商言商，表廠計算的遠比新聞發布稿裏的更多。但您似乎輕描淡寫了研發新心的困難程度，也高估了表廠的良知。石英危機已過不代表不會再出現。二、三十年代的表壇不也是多彩多姿，然而風光了多久？有前輩說的是，若沒有eta協助整個機械表產業撐過來了，或許您還有能力賞表，但我早就無法在這兒高談闊論了。

請不吝指正

SAS
榮譽版面管理員

註冊時間: Jan 25, 2004
文章: 1172

發表於: 星期一 2005-02-28 11:10

大家今天或許會一面倒的指責ETA讓瑞士表缺乏創意
甚至是一種浮濫
可是ETA廠的存在不可否認跟歷史有很大的關係
大家要討論ETA廠之前一定要先談到70年代
石英表的出現讓很多瑞士表廠都面臨倒閉的慘況
許多現在號稱一線大廠的牌子都是在這二、三十年內重新出發的
現在有多少家是真正由創始家族繼續經營的？
在石英表風潮之前各家瑞士表廠不也是幾乎都是自製機心
而且也確實是八仙過海各顯神通
可是在石英表席捲全球之後
很多瑞士表廠都經營不下去畢竟不論技術研發自製成本都絕對打不過石英機心
瑞寶表的總裁不也是趁當時撿了很多當年的機心？（現在來說就是絕版機心了）
如果不是ETA廠利用大量生產的技術減少機心成本
推出價廉物美的機心現在還能剩下多少家瑞士表廠？
（當然這也看出勞力士創始人當年的遠見除了不用家族管理外勞力士不也是利用大量生產的機具和技術？所以能大量生產耐用的機心）
我今天並不是鼓勵大家買ETA機心（如果有錢我當然也想選自製機心而且是我心目中的理想設計）
但是不可否認現在各家表廠開始推動自製機心除了避免受海爺爺的控制外
那也是現在機械表當紅大家重新購買機械表才有的
不能把這段過去的歷史完全不論一味打ETA的落水狗
大家在唾棄ETA的同時總得先看看ETA廠在歷史的貢獻吧！
_________________
Who Dares Wins!

Boris
終極會員

註冊時間: May 08, 2003
文章: 6921

發表於: 星期一 2005-02-28 11:22

我從不介意是否是ETA,
而是錶款有無被取代性.
像Alain Silberstein的錶,無其他錶廠能有此創意, 裝白ㄘ

ETA ? 無所謂. 哈哈哈

Corum的Bubble,那麼漂亮的水晶玻璃,

沒有第二家錶廠有類似產品,
ETA ? 無所謂. 哈哈哈

但沒有特色的一般錶款用ETA,
自然吸引不了我的興趣.

ericni
資深會員

註冊時間: Jan 03, 2004
文章: 564

發表於: 星期一 2005-02-28 11:28

時光無法倒流, 沒有人能下定論:
如果時光回到機械錶發展之初, 把ETA從歷史上抽掉,
會有什麼事發生........

但個人猜想:
第一, 可能會有另一個大的專業機芯廠崛起......
第二, 也可能變成各家都是自製機芯......

可是小弟感覺, 第一點比較可能發生,
垂直分工良好, 比較能提升這個產業的產能, 也壓低成本!
(類似國內的半導體產業.....每家廠都各自負責專業的部份!)
這樣的分工模式, 也才有可能應付石英危機!