Golf Kai 初級會員 
註冊時間: Nov 12, 2004
文章: 45
|
發表於: 星期三 2005-03-02 05:10
| jules 寫到: | 楔子中提到，「不談rolex，那麼watchbus還能說是專業鐘表網站嗎？」這句話值得玩味！令我想到thepurists上為何遲遲不設rolex討論區。我不敢說它完全跳脫了rolex現象，但是論機心的內涵、設計，鐘表之美時，從古到今，卻有更多廠牌可以引經據典。rolex並非不是經典，但它值得大書特書的不就那幾點？
更辛辣一些說，在表論壇裏要寫一篇大家叫好文章容易至極，只要追捧rolex就好了。
得罪處請見諒 |
唉,如果您在別篇一昧瞎捧Rolex的文章裡寫這段話,我原諒您!
但您却只看到這篇文章的主角是Rolex就想出言證明您的品味不凡!
試問您看到別人的知識跟用心了沒?
試問您看到別人的理性跟謙虛了沒?
一個專業鐘錶網站不談PP,AP,VC,"Rolex",JLC............還能說是專業
鐘表網站嗎？What's wrong? 這是關於Rolex的文章,當然只提Rolex!
何必把用心喜歡Rolex的表迷全都當成盲目追求名牌的人呢?
我喜歡Rolex,但我也喜歡其他許多錶,我不喜歡大街小巷人手一支Rolex,
但這也無法抹煞她是鐘錶工業的異數吧!
無意引起論戰,只是覺得這是一篇難得的好文章,光看完她大家就應該
要拍拍手了,讓我們回歸到客觀的鐘錶工藝上吧!
得罪處請見諒
|
|
|
jules 資深會員 
註冊時間: Sep 15, 2004
文章: 576
來自: 秀水
|
發表於: 星期三 2005-03-02 08:39
既然閣下原諒了我，我們就能公平地談論這個話題：
第一：我當然了解timezone是有rolex討論區，然而 thepurists卻沒有，我想請問閣下，如何看待這兩個網站。而thepurists在wis眼中是否失色。就我所知，rolex fans在thepurists討論區裏的風範都是極為理性、謙虛的，他們就事論事，就表論表，但是為什麼就是沒有一個rolex forum，我也相信一旦它真的成立了，會是個大受歡迎，但為什麼不呢？我私下認為，rolex現象是最容易抹淡了鐘表本質的一種現象。一談到rolex，就會愈來愈少人關心鐘表研發，創新，探究更深刻的鐘表知識。問的只是，我適不適合這個表？有好多身邊的人都戴這個表，我為什麼不也買一個？哦！rolex又出了什麼限量款，要趕快存錢去買一個，買不到就心痛了！這是勞力士現象，身為國內第一大鐘表網站又能做什麼？若這帖是熱心的網友用心寫出的，在下絕對認同。然而這是站方的文章，於我心中又意義大不相同。
第二：有太多、太多人是這麼認為的：當一個人對rolex的批評當做是對一群rolex擁有者的批評。為什麼要如此急急切切地把別人當做是敵人呢？我相信有一群人，他們是善良可親的，他們會做準確的決斷，他們可以有很成功的人生，他們選擇了rolex。但是他們也會把對rolex的批評當做是質疑自己決斷力的挑戰。表和自我畫上等號，勞力士總是帶給人們太多。
第三：等待另有專題討論人性優劣，在下再表達是否我品味不凡。這和鐘表工藝無關，請見諒。就像我發文也和閣下的人格無關，只是針對rolex現象，針對watchbus的定位，也針對擁表心理。
第四：希望閣下對我的寬容，也能廣及那些大街小巷戴著rolex的人們。
|
|
|
jamis 初級會員
註冊時間: Aug 11, 2004
文章: 53
|
發表於: 星期三 2005-03-02 08:54
不管文章的內容如何.光是這等的用心.就值得讚賞.一萬六千字再加上一些圖片差不多可以出
一本書了.TheWatcher大大不賺稿費的無私分享. 
|
|
|
calatravayang 榮譽版面管理員 
註冊時間: Jun 14, 2004
文章: 4073
來自: 台北
|
發表於: 星期三 2005-03-02 12:54
| jules 寫到: | 既然閣下原諒了我，我們就能公平地談論這個話題：
第一：我當然了解timezone是有rolex討論區，然而 thepurists卻沒有，我想請問閣下，如何看待這兩個網站。而thepurists在wis眼中是否失色。就我所知，rolex fans在thepurists討論區裏的風範都是極為理性、謙虛的，他們就事論事，就表論表，但是為什麼就是沒有一個rolex forum，我也相信一旦它真的成立了，會是個大受歡迎，但為什麼不呢？我私下認為，rolex現象是最容易抹淡了鐘表本質的一種現象。一談到rolex，就會愈來愈少人關心鐘表研發，創新，探究更深刻的鐘表知識。問的只是，我適不適合這個表？有好多身邊的人都戴這個表，我為什麼不也買一個？哦！rolex又出了什麼限量款，要趕快存錢去買一個，買不到就心痛了！這是勞力士現象，身為國內第一大鐘表網站又能做什麼？若這帖是熱心的網友用心寫出的，在下絕對認同。然而這是站方的文章，於我心中又意義大不相同。
第二：有太多、太多人是這麼認為的：當一個人對rolex的批評當做是對一群rolex擁有者的批評。為什麼要如此急急切切地把別人當做是敵人呢？我相信有一群人，他們是善良可親的，他們會做準確的決斷，他們可以有很成功的人生，他們選擇了rolex。但是他們也會把對rolex的批評當做是質疑自己決斷力的挑戰。表和自我畫上等號，勞力士總是帶給人們太多。
第三：等待另有專題討論人性優劣，在下再表達是否我品味不凡。這和鐘表工藝無關，請見諒。就像我發文也和閣下的人格無關，只是針對rolex現象，針對watchbus的定位，也針對擁表心理。
第四：希望閣下對我的寬容，也能廣及那些大街小巷戴著rolex的人們。 |
小弟也來發表一下淺見
Rolex對錶壇的影響,個人有個人的體會,jules兄的感覺我也多少能夠略知一二
但回到文章本身來說,起碼對於我並不會造成任何不愉快的感覺,雖然又是一篇談論Rolex的文章,但從內容來看,介紹品牌的歷史,知名錶款的演進,如果把介紹的主題改成其他品牌就不會受到重視嗎? 我不這麼覺得,因為有意義的東西就是有意義的東西
先不管這篇文章產生的動機為何,如果能因此讓擁有Rolex,厭惡Rolex的人能夠對Rolex有更多一層的認識,我認為這對於watchbus的討論風氣也具有正面價值
|
|
|
more 資深會員
註冊時間: Jun 27, 2004
文章: 1034
|
發表於: 星期三 2005-03-02 13:01
|
|
|
chs 進階會員 
註冊時間: Sep 22, 2004
文章: 250
|
發表於: 星期三 2005-03-02 13:33
文章非常精彩
|
|
|
watchfreak 榮譽版面管理員
註冊時間: Nov 28, 2004
文章: 2674
來自: Lion City
|
發表於: 星期三 2005-03-02 15:38
可以看的出這篇文章是放很多的心思去寫的，而且是出自于对劳力士的喜爱跟尊敬，識問，有谁那么用功啊？所以，我覺得大家還是要給于支持，鼓勵....謝謝，辛苦了！！ 
但，就如一搬介紹勞力士的文章，我好象沒看到介紹 Rolex Oyeterquartz， 劳力士石英表，這一點，我覺得如果可以有的话，更好... 
_________________
表：今生的愛，前世的債
|
|
|
manytimes 中級會員 
註冊時間: Jan 10, 2005
文章: 244
|
發表於: 星期三 2005-03-02 20:45
| jules 寫到: |
第二：有太多、太多人是這麼認為的：當一個人對rolex的批評當做是對一群rolex擁有者的批評。為什麼要如此急急切切地把別人當做是敵人呢？我相信有一群人，他們是善良可親的，他們會做準確的決斷，他們可以有很成功的人生，他們選擇了rolex。但是他們也會把對rolex的批評當做是質疑自己決斷力的挑戰。表和自我畫上等號，勞力士總是帶給人們太多。
。 |
欣賞寫這篇Rolex的用心!
也欣賞jules兄的勇氣!
曾經在幾個不同場合看過"六大派圍攻光明頂"
|
|
|
ppyc 資深會員
註冊時間: Jul 03, 2003
文章: 1959
來自: 大夏故都兴庆府
|
發表於: 星期三 2005-03-02 21:14
ROLEX真的没什么好研究的吗?没关于创新或知识的吗?
我觉得不对.
现在厂家多"创新",换换壳,换换面.
有几个厂家能象ROLEX一样50年来不断研究改进自己的新机芯?
1030-1530-1570-3035-3135
这里面的心血哪是设计几个新的外表形象能替代的.
ROLEX研制的4130难道不是求新的例证
说rolex現象是最容易抹淡了鐘表本質的一種現象。一談到rolex，就會愈來愈少人關心鐘表研發，創新，探究更深刻的鐘表知識。
那说明缺乏正确的引导或根本就不懂表.
一个连1570和3135摆轮有何区别都搞不清楚的,有什么资格研究更深刻的钟表知识?
*
ROLEX仅仅是一只表,但却承载了太多太多与表无关的东西,看看周围,骂的和称赞的一样多.
但最奇怪的是,骂的容易转换成称赞喜欢的,而反向的却很少很少
_________________
有咁耐风流，有咁耐折堕。
从零做起。
|
|
|
SAS 榮譽版面管理員
註冊時間: Jan 25, 2004
文章: 1172
|
發表於: 星期三 2005-03-02 21:17
| jules 寫到: | 楔子中提到，「不談rolex，那麼watchbus還能說是專業鐘表網站嗎？」這句話值得玩味！令我想到thepurists上為何遲遲不設rolex討論區。我不敢說它完全跳脫了rolex現象，但是論機心的內涵、設計，鐘表之美時，從古到今，卻有更多廠牌可以引經據典。rolex並非不是經典，但它值得大書特書的不就那幾點？
更辛辣一些說，在表論壇裏要寫一篇大家叫好文章容易至極，只要追捧rolex就好了。
得罪處請見諒 |
這些論點當然可以讓大家再討論
Watchbus最大的好處就是大家可以分享不同的意見 而不失風度
我不是勞力士的竭誠擁戴者
但是只因為thepurists沒有設勞力士討論區 就應該認為討論勞力士沒意義嗎？
只怕未必
如果今天有人能在這裡寫上一篇上萬字的介紹某廠牌文章 而非勞力士
難道就不能引起共鳴？ 我想也未必
只要看看站長貼出來的文章（但是不是貼在討論區）被點擊的次數
也可想見其他廠牌的愛好者依然存在
但只因為勞力士的風潮 而反過來完全不討論勞力士
不也是因噎廢食嗎？
講到手錶設計 撇開勞力士的蠔式表殼設計
光是機心部分 勞力士也有其獨到的見解
目前除了歐米茄這幾年在擺輪上安裝法碼外
有多少是十萬元以下 有法碼微調的？
勞力士只不過是在耐用度和穩定度上著眼
而不像其他高級廠牌一樣 在打磨 或是其他製錶工藝上著眼
這些難道都不值得一提嗎？
現今的鐘錶市場活絡 勞力士所帶動的鐘錶與明星相結合風潮
不也是值得大家好好深思
jules兄 所言固然能點醒一些人對勞力士的迷戀
但是 小弟個人認為勞力士固然不是鐘錶論壇的唯一
過與不及卻也太偏廢了 
_________________
Who Dares Wins!
|
|
|
|
|
|
|
