| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
anespp
中級會員   |
發表於: 星期二 2005-04-12 13:24
這個申論題答案,不知道老師要給幾分? _________________ 屁屁5066J+五根火柴16600(海"屎"型4000, 賤內稱之:海大便?)+壞人海104(查號臺)是我的好伙伴啊 (呵呵, 我的大三元, 清一色-----潛水錶) |
||
|
kevinc
分區版面管理員   |
|||
|
jules
資深會員   |
發表於: 星期二 2005-04-12 15:17
在下的猜測可能極為簡單。假設刻兩道凹槽所用的成本是刻一道成本的二倍，若是效果沒有兩倍，以工業上的考量是不會去做的。鐘表業上此類的例子多不可數。在下曾經提過，鐘表設計採用的方式未必是最佳，但一定是綜合考量下最合理的。若不是以成本為考量，螺絲的設計，近代表也有很多是非一字型的。
另外gavinstamen兄說的，雖然是有趣，但在下想不懂了，為什麼從鐘表發展以來，最強勢的從德國表、法國表、英國表，甚至是美國表也避諱十字呢？二十世紀前瑞士表在質和量還是不足以和其它國家比較的哦！ |
||
|
ray_deleted_as_requested
進階會員  |
|||
|
ray_deleted_as_requested
進階會員 |
|||
|
gavinstamen
進階會員  |
|||
|
jules
資深會員 |
發表於: 星期二 2005-04-12 20:54
這是有趣的問題，在沒有製表師出聲之前。大家說的都有可能啊！
十字也有比一字優越的地方，理論上接觸面積大，就越有足夠的施力點將力傳給螺絲頭，也就是在相同的力矩下，十字起子所需的作用力是小於一字的，算是一個省力裝置。但問題如rayweipu兄所言，就在於平頭和尖頭上，由於十字螺絲是內深外淺，所以越中央的地方溝痕越小，施力面越小，為了不滑牙，反而要施力更大才能得到足夠力矩。但有一點，近代鐘表用的螺絲，螺絲頭的厚度在整體比例上是絕對不如一般螺絲頭的。它薄得多，不太可能作出內深外淺的一般螺絲頭來。所以在設計鐘表用的十字螺絲時，也可以用等深溝痕的概念，再加上鐘表內極少遇到過緊、或是銹蝕的問題，同時也改良成平十字起子，如此在理論上，十字會比一字耐用。 請不吝指正 |
||
|
ray_deleted_as_requested
進階會員 |
|||
|
kevinc
分區版面管理員 |
發表於: 星期二 2005-04-12 22:17
感謝各位的解說!
那手機裡面的那些六角型的小螺絲(雖然是凸面非平面),不能運用在鐘錶裡嗎?它的接觸面更多,不是應該更好使力及鎖緊嗎?我想它的成本也不會太高吧? thanx! |
||
|
ericni
資深會員  |
|||
