| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
chs
進階會員   |
|||
|
ppyc
資深會員  |
|||
|
Papageno
資深會員  |
發表於: 星期四 2005-05-05 16:16
感謝大家的回應,可是大家對於選擇的理由方面,好像著墨不多....
二擇一的話,我會選IWC Ingenieur!!!! 理由是: 1.比較便宜 2.比較低調 3.不太會撞錶 4.讓假錶商"複製"的動機較低 5.應該會比AP New Royal Oak耐操 但缺點是外型的辨視度較差。 |
||
|
Papageno
資深會員 |
發表於: 星期四 2005-05-05 16:36
iwc5000兄, 我原文用的是"實售價差不會太讓人難以接受",這表示,基本上我已經承認在一般人心目中"AP品牌印象優於IWC"這件事了。 會醬描述,主要是來自"Rolex運動款 vs Omega海馬"。勞力士價格,就百分比而言,是高出海馬不少,但並不影響多數人在選購中高價位機械運動錶時,"Rolex VS Omega"的直覺和反射。 在台灣,AP的折扣略大於IWC,New Royal Oak和IWC Ingenieur的實售價差,並不會比Rolex運動款 vs Omega海馬誇張到那裡去。 以上,也感謝你的回應。 Papageno 在 星期四 2005-05-05 16:40 作了第 1 次修改 |
||
|
viclin39
資深會員  |
發表於: 星期四 2005-05-05 16:39
1. 到最後會覺得是直得的 2. 對看不懂的人都低調 3. 這麼貴很難撞錶 4. 嗯 的確 5. 這麼貴不是拿來操的 _________________ 手錶 跑車 雪茄 紅酒 女人 |
||
|
Papageno
資深會員 |
發表於: 星期四 2005-05-05 16:50
viclin39兄, 哈哈,你蠻有趣的.... 2.我同意,但,我們不是在Watchbus討論嗎???? 3.我不同意,很多貴的錶還是很容易撞。 5.我修正用詞,改用"不那麼嬌貴",可能比較沒有爭議,雖然從文章來看,它真的很耐操.... 
http://www.watchbus.com/modules.php?name=News&file=article&sid=569&mode=thread&order=1&thold=0 |
||
|
Jak
中級會員  |
|||
|
keigen
白金會員   |
發表於: 星期四 2005-05-05 22:05
+1! 
|
||
|
dreric
中級會員  |
|||
|
lhat
資深會員  |
|||
+1
第2頁(共3頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔