WatchBus 手錶討論區 :: 觀看文章 - [新聞][討論]輕視蘋果 iWatch — 瑞士精品錶業災難性的短視
開新主題 回覆文章 Share
發表人 內容
sumi
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期五 2014-09-05 10:25
引言回覆

scott463 寫到:
我完全同意Anguas 的看法,如單純就外觀來說,例如:
錶殼打磨/錶帶/材質等,真要讓我們這些從事半導體的人來做
其精緻度,我認為遠超過pp,根本就是piece of cake.
但是,傳統製錶業,講求的是歷史/品牌/藝術,總體來說,高價機械錶是身分的表徵,
也就是品味的展現.就像古代士大夫,喜歡配戴玉飾品一樣.
所以,我認為要打趴傳統製錶業,還是有待商榷.雖然我希望瑞士鐘錶業被打趴.

錶殼打磨 半導體業來做比較好 基本上是說謊
錶殼是有曲度的 您要怎麼做呢? 說來聽聽
精緻度比較好那根本是說謊 全世界那一支手機或者相關電子商品 包括零件 做的有如此高的精緻度
高過pp手錶呢?
tsai803
初級會員
初級會員
發表 發表於: 星期五 2014-09-05 12:52
引言回覆

小弟再補個邏輯

現在電子錢包 信用卡 方便許多,但不代表LV等名牌皮件就會因此滅絕。
大眾捷運系統如此方便,不代表雙B 牛馬蛙會沒人要....

_________________
@奢華是必要的惡@
ChouSir
白金會員
白金會員
發表 發表於: 星期五 2014-09-05 15:16
引言回覆

假如 i-Watch 美的不夠震人, 又沒有想到必要的應用, 功能再多也一樣唱雖它
因為穿帶性設備本來就是對人體不舒服的一種非必需品

除非像助聽器是一種必需品
或是滿足人的虛榮心
所以一定要量少, 價高, 樣子美..

那些Android Base 的智慧錶基本上已經唱雖, 就像3DTV, Google TV 一樣泡沫化
這是我試用了四五款後的心得...雞肋
saintia
新進會員
新進會員
發表 發表於: 星期五 2014-09-05 17:18
引言回覆

如果用半導體/微機電技術來做零件, 我相信精密程度會遠超任何錶廠. 只是看消費者要不要"手工"這個概念而已.

但是錶是裝飾品, 具有少量多樣的特性. 與電子產品的大量少樣屬性不同, 應該是無法直接取代.
baggiotsai
中級會員
中級會員
發表 發表於: 星期五 2014-09-05 21:34
引言回覆

ipod、iphone也曾改變了隨身聽、手機產業。

iwatch應該打不動高階瑞士錶的地位

不過,最近九月初己先發表、亮相的google手錶 moto360 、LG gwatch R (圓形造型),也吸引我目光

價位可能從 NT 7-8000 ~ 18000元以下(假設 iwatch 美金400~499元)

相同價位的手錶品牌,可能就受害,被吸走些客戶了。

moto360:https://www.youtube.com/watch?v=QPHHOrSbikc

LG G watch R :https://www.youtube.com/watch?v=QFO5tCkI__w

** 一大缺點,也許未來會改進:電力!!!

之前 的pebble手錶太像塑膠玩具,三星的smartwatch也沒有鐘錶類的美感。
sumi
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期五 2014-09-05 22:37
引言回覆

台積電不做晶圓 改作手錶 也贏不了 勞力士錶廠做的錶 不管是品質 還是精度
錶是一個機構 也是一個機械 最小的機械 一個連動機構 構成的機械 你以為那麼 簡單達到阿
走時還要精準 材料也不比半導體的差 一樣也有矽製品 錶還多了公差 及最小力學運行 不是單純零件裝在一起靠精度就可以走得很好 別太天真的以為半導體業就可製作高階錶款 很無知耶
不然韓國三星為何不去搶這塊獨一無二的大餅市場
chen-R
中級會員
中級會員
發表 發表於: 星期六 2014-09-06 12:07
引言回覆

小弟平時都在潛水, 這議題忍不住發表拙見
1. 十幾年前小弟曾在pcb產業呆過不短的時間, 當年有個在半導體做過的博士同事也說過類似的話: pcb 的線寬與間距真要讓我們這些從事半導體的人來做 ,根本就是piece of cake. 但是現在PCB產業還是一樣在.原因是很多製程是無法完全自動化, 少樣多樣的產品都運用自動化是會大賠...機器不是萬靈丹

2. 以一個一直呆在電子業界的觀察如下
是目前約有 60%~70%的人不戴手錶,這些人頂多有40%的人很有機會買iwatch
why??. 女人會帶iwatch 嗎? 看過幾個女人帶藍芽耳機??
老人會帶iwatch 嗎? 看那螢幕的大小??

至於帶機械錶的, 應該會有25%買一隻來嘗鮮吧.
會從此以後不帶機械錶嗎? 我實在想不出理由

至於會影響高階的瑞士錶嗎? 小弟也認為想太多了
電動腳踏車的發明會影響BMW, BENZ的銷售量嗎?

3. 拿數位相機與傳統底片的例子來比喻實在有點牛頭不對馬嘴. i-watch 根本不是五力分析中的取代品; 現在穿戴裝置的雷聲是很響, 就看雨大不大. 至少目前沒看到成功的例子. 都是宣示意圖比較多

4. iwatch 某種程度可以吸引那些不帶錶的人進入機械錶. 某種程度是把餅做大. 長期對精品錶是有正面的效果

5. 我周遭的朋友認為iwatch 可以擊垮Swiss made都是ㄧ些不帶機械錶的人
chen-R
中級會員
中級會員
發表 發表於: 星期日 2014-09-07 13:18
引言回覆

Lutz
初級會員
初級會員
發表 發表於: 星期日 2014-09-07 13:50
引言回覆

我認為這篇文章的作者並不了解鐘錶市場
僅僅只以功能性來預測市場的消長

但他沒注意到的是會購買高價錶的客群看重的並不是功能性
如果只是看時間這個功能,不要說手機跟智慧錶
石英錶面世時,傳統錶廠面臨的挑戰甚至比現在還大,但傳統錶廠走過來了
連Casio等多功能錶也沒再對瑞士錶業造成多大傷害
我實在看不出智慧錶的出現會對瑞士錶業造成多大的影響

智慧錶做得再漂亮,也只是一隻精緻的電子錶
與瑞士錶廠主要的市場實在沒有多少重疊性
或許會對功能錶,時尚錶及一般需求的錶款造成影響
但也如前面網兄提到的,不會戴智慧錶搭西裝
相同的,在正式場合,多數消費者我想還是寧可選擇精工,星辰或其他時尚錶
智慧錶我認為只是"第二隻錶"的選項而已
leejc
分區版面管理員
分區版面管理員
發表 發表於: 星期二 2014-09-09 21:53
引言回覆

N.G. Hayek (5:18)


_________________
從之前的文章開始顯示:
2頁(共6頁)
前往:

無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票
無法 在這個版面上傳附加圖檔
可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔