何者等極高?
或是有credor經驗嗎
_________________
曾經滄海難為水，除卻巫山不是雲
Hau 在 星期一 2009-05-25 17:13 作了第 1 次修改
| 發表人 | 內容 |
|---|---|
|
Hau
終極會員   |
發表於: 星期一 2009-05-25 00:38
前輩們有更詳細的比較解說嗎?
何者等極高? 或是有credor經驗嗎 _________________ 曾經滄海難為水，除卻巫山不是雲 Hau 在 星期一 2009-05-25 17:13 作了第 1 次修改 |
|
Kenny1234
白金會員   |
發表於: 星期一 2009-05-25 02:38
Hau 兄..
小弟拙見... 
. 兩者幾乎難分軒輊 . 4L75 : 似乎用於 "較薄型" 的錶. 滿鍊 42 小時 . 25 石. +15 ~ -10SEC/DAY . 9S55 : 似乎用於"較粗獷" 的錶 . 滿戀 50 小時. 26 石 . +5 ~ -3 SEC/DAY 數據上看來.. 9S55 略優一點點.. 雖然 4L75 打磨 SO SO 而已... BUT 小弟沒見過 9S55打磨 -- 不知是否 原汁原味 -- 完全不打磨.. 4L75 之 CREDOR Node GCBW989 
9S55 之 GS SBGR019 
Kenny1234 在 星期一 2009-05-25 13:14 作了第 1 次修改 |
|
chipoh
白金會員  |
|
|
Kenny1234
白金會員 |
|
|
webbb0820
初級會員  |
發表於: 星期一 2009-05-25 13:36
小弟覺得以8L75與4L75來比較會比較符合"等級"上的區別
精工的GS Mechanical是用9S機心當心臟，在精度上和打磨小弟認為是"特別待遇" 小弟手上有一隻8L75，打磨上就小弟看來並沒有比4L機心好 8L75在規格上+15 ~ -10SEC/DAY ，但小弟手上這隻精度有符合9S標準(日常使用) 小弟猜測如果4L經過調教也會到達GS標準 所以小弟和Kenny兄在這兩方面的意見是一樣的
小弟還滿心儀GCBW999的  只是最近貴朵都沒有鍍金
|
|
rtsi
中級會員  |
發表於: 星期一 2009-05-25 14:58
小弟拙見, Credor 4L75 應該是 4L25 的 "高級版" 機芯, 至於 4L25 機芯是 2006 年新推出的機芯, 腕巴上的介紹如下, 有興趣可以比較看看 4L24 vs. 4L75 的構造是非常相近的 : http://www.watchbus.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=16729&view=next
其實這樣的案例不只一次了, 8L21 使用在 Brightz, 8L35, 8L75 使用在 Credor. 我個人的猜測, Credor 錶使用的機芯大多是以 Seiko 中高級機芯為基礎機芯, 再加以打磨加工, 或是使用貴金屬, 以符合 Credor 的奢華形象, 並不以精確計時為目標. 至於頂級的 9S 機芯則是以精確計時為主, 打磨加工並不如 Credor 那般下功夫. |
第1頁(共1頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔