最近聽到一些朋友在談論C/P值到底是越大越好,還是越小越好,其實C/P值的C與P中間不應該加「/」,應為CP值才對。因為其原文為Cost Performance(成本效益),若是加了「/」常被誤解為成本÷效益,故CP值是越高越好,但是CP值比較低的是不是就不值得投資?其實不一定,這涉及到「絕對金額」的問題,舉例來說,A商品的成本$20,000,一年後可賣$30,000,也就是說可以賺$10,000,CP值=10,000÷20,000=0.5;B 商品的成本$500,000,一年後可賣$700,000,也就是說可以賺$200,000,CP值=200,000÷500,000=0.4;C 商品的成本$2,000,000,一年後可賣$2,500,000,也就是說可以賺$500,000,CP值=500,000÷2,000,000=0.25;單就CP值而言A商品比較值得投資,但就「絕對金額」而言C 商品可賺得的金額最高,所以應投資C 商品。因此要選擇何種商品投資,還須依據當時所能投資之金額,以及未來可售出的數量等來決定,以下粗略的歸納幾點結論:
1、若是手頭資金足夠且市場可承接的售出數量沒有限制的話,應選A商品。因為其CP值最高。以同樣投資金額而言,A商品賺的金額也是最高的。
2、若是手頭資金足夠但市場可承接的售出數量不大的話,應選C商品。假設市場只能接受賣出10個單位的各類商品,則A商品投資$200,000賺$100,000,B商品投資$5,000,000賺$2,000,000,C商品投資$20,000,000賺$5,000,000,所以C商品賺的金額最高。
3、手頭資金有限但市場可承接的售出數量沒有限制的話,應選A商品。因為在同一投資金額下其CP值最高且賺取的金額也是最高的。
4、手頭資金有限且市場可承接的售出數量不大的話,那就要看所擁有的資金到什麼程度了。同樣假設市場只能接受賣出10個單位的各類商品,擁有不到$500,000的資金只能選A商品,擁有$500,000到$8,000,000的資金應選B商品,因為在這個範圍內B商品所賺的金額最高,超過$8,000,000以上就應選擇C商品。
以上歸納的四點只是最簡單的投資組合理論,實際上操作起來還有相當多的因素要考量,如匯率波動、產品產量、市場競爭、產品替代性等,可以說是相當的複雜,基於此小弟買錶從不考慮什麼CP值,買錶純粹看我個人喜好,我的觀點錶買來是要戴的不是待價而沽的,喜歡又負擔的起我就把它買回去,買不起的買本雜誌欣賞兼收藏也不錯,您認為呢?
發表人 | 內容 |
---|---|
訪客
|
|
Omega
分區版面管理員 |
|
LKK
訪客 |
|
訪客
|
|
Omega
分區版面管理員 |
|
srun2000
新進會員 |
|
samlee
初級會員 |
|
jenhkao
進階會員 |
我個人也是高興就好.
不過記得我存了幾個月薪水買第一支錶或音響等單價高一點的東西時, 總是希望花的每一分錢都是在刀口上, 那是我所謂的 CP 值. (i.e. Performance/Cost, 當然每個人要求的 performance 重點可能是精準度, 可能是藝術性等有所不同) 各位高手若用投資的觀念, 花多少錢最後賺(賠)多少錢, 我個人把它視做 ROI ( Return of investment). 就做生意而言, 對不同區隔的同好提供高 CP 值的手錶, 我相信應該能擴大 ROI. 就自己玩耍而言, 認清需求, 精打細算可能也是不可避免的功課吧. My 2 cents. _________________ A happy watch lover!! |
第1頁(共1頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔