www31039 資深會員
註冊時間: Aug 07, 2009 文章: 565
|
發表於: 星期二 2015-10-13 15:48
我覺得Lexus的廣告詞可以套用
專注完美,近乎苛求
|
|
jianan 中級會員
註冊時間: Feb 02, 2009 文章: 175
|
發表於: 星期二 2015-10-13 15:53
submariner3135 寫到: | 連彼岸都嗆聲, 不久的將來, 就會開發出三問錶的機芯,
勞力士做不做得到?? 我想, 這不會有什麼問題吧.......
但是, 要做什麼樣的陀飛輪? 一個皇冠在錶面轉啊轉的??
還是睡覺睡到一半無聊, 就去扳弄三問的掣, 聽聽螺雷的叫聲??
不過, 我倒是希望勞力士能生產具萬年曆功能的手錶,
我認為, 這是三大複雜功能裡, 唯一比較有實用性的.
一隻具有DAYTONA或是Jean-Claude Killy外型的實金萬年曆........
想到就流口水!! |
讚啦!潛艇兄的見解再同意不過了!
|
|
phatcat 進階會員
註冊時間: Mar 06, 2012 文章: 252
|
發表於: 星期六 2015-10-17 22:01
sumi 寫到: | 萬年曆 倒是可以發行看看 不過陀飛輪 三問錶 比較沒有那麼重要
勞力士當然有能力製作 只要高薪挖角AP製錶大師 就可以了
不過錶越複雜 耐用就越差了 耐用招牌可能因此破滅 |
的確是這樣, 之前在國外也分析過了, 勞力士是瑞士最有錢的手錶公司(也是最有價值的手錶公司), 要做複雜表還不簡單, 隨便挖就好了, 只是勞力士形象是高級又耐操,不想做跟形象不一樣的手錶。
|
|
qazz 進階會員
註冊時間: Nov 11, 2009 文章: 498
|
發表於: 星期六 2015-10-17 22:31
勞力士出了sky dweller
複雜度可能比他廠萬年曆還高
但是牢固可靠依舊
已經算是邁出一大步了
|
|
submariner3135 終極會員
註冊時間: Sep 13, 2005 文章: 12980 來自: 擔仔麵的故鄉
|
發表於: 星期日 2015-10-18 00:25
我認為勞可能出的複雜錶款,
頂多到萬年曆.
三問跟陀飛輪都不實用,
跟勞力士的精神不符合.......... _________________ I don't always wear a watch, but when I do, it is always a ROLEX SUBMARINER.
|
|
Filter 中級會員
註冊時間: Sep 02, 2013 文章: 231
|
發表於: 星期日 2015-10-18 07:52
勞力士是實戰派的
可能不會搞這些花花草草的東西
|
|
victor88 資深會員
註冊時間: Mar 03, 2015 文章: 617
|
發表於: 星期日 2015-10-18 10:35
這應該不是能力的問題,而是市場策略的考量吧!?
不過我個人也蠻期待勞力士可以推出萬年曆的錶款∼
|
|
bobcat 新進會員
註冊時間: Apr 14, 2015 文章: 15
|
發表於: 星期一 2015-10-19 10:10
業界大廠的思維和戰略至少領先底層消費者5~15年,更何況是業界頂尖的品牌。即便已經掌握有此技術,公司也會依據此時所佔據的市場地位和態勢以及技術成熟度來決定是否採用(or下放)此技術,若已經在技術層面領先市場5年以上,也不必釋放過多利多,以持續保持公司領先地位
Apple在採用Intel CPU之前已經有一支team在內部測試好幾年了,只是對外公布只在Jobs台上發表那一刻
我相信Rolex內部應該早就評估或測試,甚至可能仍在持續研發中各項大複雜功能,只是在於Rolex決定何時/有無必要釋放該技術在自家錶款上而已
|
|
social 資深會員
註冊時間: Jun 16, 2010 文章: 1521
|
發表於: 星期一 2015-10-19 10:44
連二三四線小廠都可以做到陀飛輪,萬年歷和問錶,勞再加入也沒有甚麼意思,反而進退失據,你能想象explore2加個陀飛輪的樣子?
|
|
ivanos 進階會員
註冊時間: Aug 13, 2015 文章: 258
|
發表於: 星期一 2015-10-19 11:07
social 寫到: | 連二三四線小廠都可以做到陀飛輪,萬年歷和問錶,勞再加入也沒有甚麼意思,反而進退失據,你能想象explore2加個陀飛輪的樣子? |
不要啦,加什麼陀飛輪,這樣路邊一堆當舖的招牌會變得很難畫耶!
|
|
|
|