capuchinow 初級會員
註冊時間: Oct 18, 2008 文章: 92
|
發表於: 星期六 2008-12-06 00:00
要入手嗎?! 敗啦
樓主中意的 Marine Original...
From WUS brainless網友:
|
|
macallan1940 終極會員
註冊時間: Oct 26, 2006 文章: 5516
|
發表於: 星期六 2008-12-06 00:08
其實6497與6498幾乎是一樣的機心結構
一樣以二番車當中心輪
一樣以直接四翻車當秒針輪
一樣沒有副輪的結構
....
唯一不同處是
秒針輪的位置不同,也就因為如此發條盒從下面移到上面來,各番車隨著換個位置而已,但其結構上還是幾乎一樣
若是以同廠牌使用6497與6498來說,我實在看不出何者較優(因為幾乎都一樣),選擇6497或是6498的考慮只在於該錶款要將小秒針放在何處而已
|
|
jones59 終極會員
註冊時間: Apr 21, 2005 文章: 5338
|
發表於: 星期六 2008-12-06 00:14
macallan1940 寫到: | 其實6497與6498幾乎是一樣的機心結構
一樣以二番車當中心輪
一樣以直接四翻車當秒針輪
一樣沒有副輪的結構
....
唯一不同處是
秒針輪的位置不同,也就因為如此發條盒從下面移到上面來,各番車隨著換個位置而已,但其結構上還是幾乎一樣
若是以同廠牌使用6497與6498來說,我實在看不出何者較優(因為幾乎都一樣),選擇6497或是6498的考慮只在於該錶款要將小秒針放在何處而已 |
麥大師 解說很清楚
|
|
macallan1940 終極會員
註冊時間: Oct 26, 2006 文章: 5516
|
發表於: 星期六 2008-12-06 01:50
jones59 寫到: | macallan1940 寫到: | 其實6497與6498幾乎是一樣的機心結構
一樣以二番車當中心輪
一樣以直接四翻車當秒針輪
一樣沒有副輪的結構
....
唯一不同處是
秒針輪的位置不同,也就因為如此發條盒從下面移到上面來,各番車隨著換個位置而已,但其結構上還是幾乎一樣
若是以同廠牌使用6497與6498來說,我實在看不出何者較優(因為幾乎都一樣),選擇6497或是6498的考慮只在於該錶款要將小秒針放在何處而已 |
麥大師 解說很清楚 |
jones兄別稱我為大師
會被別人笑掉大牙的
|
|
jones59 終極會員
註冊時間: Apr 21, 2005 文章: 5338
|
發表於: 星期六 2008-12-06 01:59
macallan1940 寫到: | jones59 寫到: | macallan1940 寫到: | 其實6497與6498幾乎是一樣的機心結構
一樣以二番車當中心輪
一樣以直接四翻車當秒針輪
一樣沒有副輪的結構
....
唯一不同處是
秒針輪的位置不同,也就因為如此發條盒從下面移到上面來,各番車隨著換個位置而已,但其結構上還是幾乎一樣
若是以同廠牌使用6497與6498來說,我實在看不出何者較優(因為幾乎都一樣),選擇6497或是6498的考慮只在於該錶款要將小秒針放在何處而已 |
麥大師 解說很清楚 |
jones兄別稱我為大師
會被別人笑掉大牙的 |
技術底滴 優啦...若有掉牙者 可找電哥補
|
|
chipoh 白金會員
註冊時間: May 23, 2004 文章: 4556 來自: 香港
|
發表於: 星期六 2008-12-06 08:10
macallan1940 寫到: | 其實6497與6498幾乎是一樣的機心結構
一樣以二番車當中心輪
一樣以直接四翻車當秒針輪
一樣沒有副輪的結構
....
唯一不同處是
秒針輪的位置不同,也就因為如此發條盒從下面移到上面來,各番車隨著換個位置而已,但其結構上還是幾乎一樣
若是以同廠牌使用6497與6498來說,我實在看不出何者較優(因為幾乎都一樣),選擇6497或是6498的考慮只在於該錶款要將小秒針放在何處而已 |
那請問 stowa airman original 的中央秒針是他們自己改的嗎?
謝謝!
|
|
macallan1940 終極會員
註冊時間: Oct 26, 2006 文章: 5516
|
發表於: 星期六 2008-12-06 08:34
chipoh 寫到: | macallan1940 寫到: | 其實6497與6498幾乎是一樣的機心結構
一樣以二番車當中心輪
一樣以直接四翻車當秒針輪
一樣沒有副輪的結構
....
唯一不同處是
秒針輪的位置不同,也就因為如此發條盒從下面移到上面來,各番車隨著換個位置而已,但其結構上還是幾乎一樣
若是以同廠牌使用6497與6498來說,我實在看不出何者較優(因為幾乎都一樣),選擇6497或是6498的考慮只在於該錶款要將小秒針放在何處而已 |
那請問 stowa airman original 的中央秒針是他們自己改的嗎?
謝謝! |
應該是自己再加以修改的
這個很簡單,幾乎所有結構都不用更動,只要在四番車再加組副輪將秒針輪移到中央即可
|
|
yenfoolun 進階會員
註冊時間: Jan 17, 2007 文章: 485 來自: Kuala Lumpur, Malaysia
|
發表於: 星期六 2008-12-06 09:41
chipoh 寫到: | macallan1940 寫到: | 其實6497與6498幾乎是一樣的機心結構
一樣以二番車當中心輪
一樣以直接四翻車當秒針輪
一樣沒有副輪的結構
....
唯一不同處是
秒針輪的位置不同,也就因為如此發條盒從下面移到上面來,各番車隨著換個位置而已,但其結構上還是幾乎一樣
若是以同廠牌使用6497與6498來說,我實在看不出何者較優(因為幾乎都一樣),選擇6497或是6498的考慮只在於該錶款要將小秒針放在何處而已 |
那請問 stowa airman original 的中央秒針是他們自己改的嗎?
謝謝! |
不是,另几家表厂steinhart,guinand,azimuth都同时看到同样机芯,因该都是soprod供应的 _________________ Rolex SD YMii
Panerai
PP 5711 AP RO
UJ 1150
Breguet tradition
Etc
|
|
macallan1940 終極會員
註冊時間: Oct 26, 2006 文章: 5516
|
發表於: 星期六 2008-12-06 12:32
yenfoolun 寫到: | chipoh 寫到: | macallan1940 寫到: | 其實6497與6498幾乎是一樣的機心結構
一樣以二番車當中心輪
一樣以直接四翻車當秒針輪
一樣沒有副輪的結構
....
唯一不同處是
秒針輪的位置不同,也就因為如此發條盒從下面移到上面來,各番車隨著換個位置而已,但其結構上還是幾乎一樣
若是以同廠牌使用6497與6498來說,我實在看不出何者較優(因為幾乎都一樣),選擇6497或是6498的考慮只在於該錶款要將小秒針放在何處而已 |
那請問 stowa airman original 的中央秒針是他們自己改的嗎?
謝謝! |
不是,另几家表厂steinhart,guinand,azimuth都同时看到同样机芯,因该都是soprod供应的 |
可能yenfoolun兄說的是對的這幾個表廠我實在都不熟
不過機心買通用的就算了若是連小小的修改也請代工就....
使用6497與6498的品牌,就算一樣都是中央秒針的錶款,也不見得就一定都是出自同一間廠,要看傳動秒針組的副輪數及副輪結構是否相同才能下定論
|
|
DuncanSu 中級會員
註冊時間: Feb 18, 2007 文章: 114 來自: 最吵雜的北都
|
發表於: 星期六 2008-12-06 15:23
剛才去通化街現場都沒貨,郭先生把他的 Marine Original 借我把玩一下,一切都不錯,
不過沒戴過那麼大的錶,視覺上要一陣子才能適應,上發條不是那種綿密輕順的手感。
郭先生解釋是齒輪較粗大。
|
|
|
|