再投入SEIKO N年後有這麼點疑惑 就是SEIKO再做潛水錶200M以少得做得很碩大 反觀瑞士錶款算標1000M SIZE
也是一般 是不是技不如人還有潛水錶標是能潛水多少有科學數據嗎?
| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
gmpz
進階會員  |
|||||
|
a0911275221
資深會員   |
|||||
|
GQ
資深會員  |
發表於: 星期二 2009-03-17 13:49
個人覺得應該是各廠牌風格不同導致
至於潛水錶真正能潛多深 就不知道有沒有錶廠真的測試過 _________________ 殺手重生，傳奇再現。 http://www.wretch.cc/album/altezza5156 |
||||
|
dennis731222
白金會員   |
|||||
|
SAS
榮譽版面管理員   |
發表於: 星期二 2009-03-17 22:10
有啊！當然有！ Sinn的U系列是由勞氏驗船協會逐一測試認證的 403系列當年則是由瑞士測試超過防水5000米 另外Bell & Ross當年用氟化矽填充（和Sinn一樣的技術）創下無限防水（11000公尺）的潛水表印象中是法國實驗室測試的 （這支也是蠻有趣的 當初他們家以專業表起家 所以做了不少飛行表和潛水表 甚至還有標榜爆破小組用的手錶 可惜賣的通通不怎麼樣 反而是現在的款式大賣 結果就沒啥人重視舊款了） http://www.bellross.com/download/notices/Hydromax-en.pdf 在勞力士創下3900米深潛表記錄之前的防水表Swiss military watch也是有送到實驗室測試12000英尺（雖然記錄被勞力士超越 但是基本上他仍然是市售量產表中防水最強的計時碼表） http://www.12000feet.com/en/tests.php 基本上這些實驗室測試結果和一般表廠用氣壓測試是不一樣的 因為是獨立公正測試機構 所以都必須根據某些特定的測試標準來進行程序 而且這樣的測試方法不會比真正拿到水裡頭測試還要輕鬆 原因很簡單：如果不是標榜一兩千米或是更好 也真的有這個實力 誰會笨到浪費錢去給外面實驗室測試 要是不過 豈不是被人笑話 而且也打自己嘴巴？既然是這樣 也不會只測個兩三百米防水 要測就測一千兩千米 既然是一兩千米 這樣高防水性 我很難相信縱使是職業潛水員 恐怕也不會遇到這樣強大的水壓吧！ _________________ Who Dares Wins! |
||||
|
Hairspring2009
初級會員   |
發表於: 星期二 2009-03-17 23:17
ㄏㄏ小弟覺得都是噱頭，現在的人除了深海科學家、深海考古學家，會潛到這麼深的有多少人？
大多還不是為了造型買潛水表，真正為了潛水而買潛水表有多少人呢？ |
||||
|
Kenny1234
白金會員  |
發表於: 星期二 2009-03-17 23:33
謝謝分享.. |
||||
|
a0911275221
資深會員 |
發表於: 星期三 2009-03-18 01:09
一兩千米...這樣的高防水性能因該是說各廠展現自已的製錶能力和技術吧~
因為可以提升品牌形象∼!!這樣說因該沒錯吧~ 
就好比有些車廠也會推出一些高性能的跑車或房車，但這些車也不是車廠的主力車種∼ 代表的是該廠的力能和技術吧∼
我想SEIKO 的防水技術就算排不到第一，也算頂尖的吧！ |
||||
|
tomy999
白金會員 |
發表於: 星期三 2009-03-18 06:38
一般人沒事誰會去潛水潛到30公尺以下???(既使大白天到水底30公尺以下也光線不足了...)
大都只是一般的日常使用防水吧!  _________________ 人,需要的不多,想要的太多! 命,時間為有限,希望則無窮! |
||||
|
bunnylai
進階會員 |
|||||
第1頁(共2頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔