submariner3135 寫到: | ||
---|---|---|
七先生: Black bay OK啦! 偶每天戴它在跑步機上跑40分鐘, 秒差始終維持固定分毫不差, 您放心買來操吧....... |
發表人 | 內容 | ||
---|---|---|---|
kingdom
終極會員 |
|||
chenwatch
終極會員 |
"4點方向有碰撞痕跡...才會使9點鐘的鑲鑽" RSC這話也說的出口?? 看到很多中年人有半金的DJ 16233, 鑽石時標的, 不少拿來粗帶, 做工, 整支錶都是傷, 也沒看到時標有掉下來.. T牌有那麼弱嗎? 我想瑕疵品的機率比較高.. 看看可不可爭取換錶... |
||
MANWINER
初級會員 |
|||
yokel
中級會員 |
|||
ㄚ銘
終極會員 |
|||
JoeShih
進階會員 |
|||
boy10292002
資深會員 |
|||
wxyz
終極會員 |
版主的處境我可以理解,換做是任何一個人,我想也都不願意這事發生,畢竟錶價也
不便宜 但說實在的,任何一家AD都不敢保證商品售出有問題(特定期間內)皆可以更換新品, 理由就在於供貨的代理商有提供免費的保固服務,而非換新服務,這在多數知名的品 牌皆然,所以當下RSC提出更換面盤的方式亦沒有錯 試想,倘若代理商有告知經銷商當售出的錶有非人為因素造成的問題時,店家可無條 件換新品的話,我想店家又何必得罪消費者,直接換新也不會造成成本的增加,反倒 更容易博得消費者的好評,何樂而不為,所以,重點還是取決於代理商的態度,而最 後店家可以換新也勢必要代理商同意才可行,不過,夾在中間的經銷商還是儘可能地 多站在消費者的立場為其爭取(雖然有時吃力不討好,且往往裡外不是人),但因為每 個人都有成為消費者的時候,因此更應該將心比心,當然凡事只要有個規則可循,相 信紛爭是可以釐清的,就好比時常聽到有消費者拿7天鑑賞期來要求實體通路業者比 照辦理,而這點是站不住腳的,而有些大型的連鎖實體通路業者可以有鑑賞期退換貨 服務,多數是必需未拆封(或者包裝需完整),當然這也是事先有協調供貨商並得到允 許的結果 最後,也為版主可以得到滿意結果感到高興 |
||
第2頁(共2頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔