不太容易看清楚.
不知各位覺得這隻如何? 值得推嗎?
謝謝
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
dorame
初級會員   |
|||
|
submariner3135
終極會員   |
|||
|
mao5679
新進會員  |
|||
|
mico
終極會員  |
發表於: 星期三 2013-03-27 19:11
我也覺得如此 |
||
|
dorame
初級會員 |
發表於: 星期三 2013-03-27 20:49
多謝回覆，想請問推PP的大大，是從哪個角度來看呢?
是整體設計？打磨？機芯？還是品牌價值？ 200之內的AP萬年曆，對小弟有些吸引力.... PP應該貴不少吧?！ |
||
|
submariner3135
終極會員 |
發表於: 星期三 2013-03-27 21:00
二手價. AP除了RO跟ROO外, 貴價錶複雜錶的二手價都是慘不忍賭, 
PP保值性好多了. 不是AP不好技不如人, 但是市道就是如此.......  |
||
|
ericsdx2500
白金會員  |
發表於: 星期四 2013-03-28 09:41
如果考量到之後有可能會脫手，我會買PP
不拆是有可能會賺錢的...... 但是如果不會脫手，同樣的價位我會上A LANGE 與PP同樣的價格區間內，打磨有過之而無不及但相對的，這個牌子在台灣還算是小眾市場，二手承接力道沒有很強，所以價格相對的也沒有很好。 AP 買RO 或是 ROO AP其他表款的二手價就真的很差... |
||
|
dorame
初級會員 |
發表於: 星期五 2013-03-29 11:42
瞭了....多謝
看來大大們都覺得保值性不佳 另外,他的機芯似乎也是跟Jules Audemas的超薄錶款是同一系列的.不知這會不會也多少降低一些他的身價? |
||
|
submariner3135
終極會員 |
發表於: 星期五 2013-03-29 17:12
不會的. 這超薄機芯可算是AP機芯中相對高檔的, 用這機芯的RO可比用一般JLC機芯甚至cal 3120機芯的RO貴多了........ _________________ I don't always wear a watch, but when I do, it is always a ROLEX SUBMARINER. |
||
第1頁(共1頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔