BORSCHE 中級會員
註冊時間: Oct 17, 2008 文章: 144
|
發表於: 星期五 2009-11-20 09:18
allenzi 寫到: | BORSCHE 寫到: | wxyz 寫到: | 非不能也,實不為也
與錶廠的製錶理念有關
其實勞的4130(Daytona)與4160(Yacht-MasterII)機芯複雜程度不亞於陀飛輪 |
講句不中聽的話、充其量稱“高級版EAT機芯“而已、只不過以耐用著稱、品牌行銷得當、是好錶、但您有必要神話它、誤導大眾、增加信徒、EAT機芯也很耐用、很
? |
4130跟陀飛輪複雜度的確相差甚遠。但是要說勞是高級ETA,你未免也太抬舉ETA了吧。不需要多懂,就扎實度,密合度,打磨,光光肉眼都可以看出差距。如果說勞只是“高級ETA”,那PP大概也就是更精細一點的“高級ETA”罷了。 |
自刪........
BORSCHE 在 星期六 2009-11-21 11:23 作了第 2 次修改
|
|
BORSCHE 中級會員
註冊時間: Oct 17, 2008 文章: 144
|
發表於: 星期五 2009-11-20 09:29
Vipbig 寫到: | BORSCHE 寫到: | 為何勞力士沒有複雜的機芯 ?........答案很簡單、信徒已經這麼多、香油錢又油滋滋、又有人這般弘法、幹嗎搞“起乩“來證明
“神力“、搞砸了或受傷、會被看信徒破手腳、信徒跑光光、空留這大廟及基本頑固信徒、那是不行的、會關門的、它又沒在
“空"、只需每年大拜拜搞幾個“光明燈“、換換面盤、照樣香火鼎盛、你要它起乩給你看、你慢慢等吧。 |
雖然你有時候嘴巴實在很臭.
但這帖,我要給你拍拍手.講到我心坎裡了
其實有時候覺得純勞力士迷是很可憐的.可惜他們自己完全無法自知.
我以前是勞迷時,就力推勞要出複雜機芯來證明自己的能耐,無耐得到的都是前幾篇回覆的那種駝鳥心態.
還好脫離勞海很久了. 外面的世界美好更多.... |
BORSCHE 在 星期六 2009-11-21 11:18 作了第 1 次修改
|
|
wxyz 終極會員
註冊時間: Feb 11, 2008 文章: 6012
|
發表於: 星期五 2009-11-20 09:32
機芯複雜程度不亞於陀飛輪這句話名收藏家鍾先生也說過
對岸的陀飛輪聽說準度還不錯,反倒是計時機芯還不多見
若是論暴利錶廠勞可能還排不上前幾名,我不是勞的死忠迷,我就蠻推崇JLC的
陀飛輪,因為CP值很高,瑞士也有專供小眾品牌使用的陀飛輪機芯,定價也頗
高,但實際成交價反比K金迪低,除了品牌外,還有諸多因素
不同功能與品牌的東西不能以價位來衡量其複雜性,否則以萬年曆或二問錶來
與陀飛輪比較是否還是陀飛輪勝出
ETA芯很好,沒有人會懷疑,多數人是無法接受因品牌不同價位有相當大的落差
每個人的著眼點不同,BORSCHE兄的論點也很正確
|
|
twc380 初級會員
註冊時間: Mar 07, 2006 文章: 62
|
發表於: 星期五 2009-11-20 09:38
一、可能做不出具競爭力的複雜機芯,做出來也不一定有市場。
二、看看prince就知道,也許叫好不叫座,在這個領域錶款,終究競爭不過PP,VC,BQ,AP等等(這個領域價格應該不是重要因素)
三、所以還是賺自己能力範圍可以賺得比較實在。
|
|
misha 初級會員
註冊時間: Oct 08, 2009 文章: 39
|
發表於: 星期五 2009-11-20 09:42
因為ROLEX不需要有,我也不想ROLEX有,ROLEX是好相處的錶,不用它來作怪,繼續保持好相處就很夠了。
|
|
BORSCHE 中級會員
註冊時間: Oct 17, 2008 文章: 144
|
發表於: 星期五 2009-11-20 09:44
自刪
BORSCHE 在 星期六 2009-11-21 11:25 作了第 1 次修改
|
|
time 資深會員
註冊時間: Apr 25, 2004 文章: 1014 來自: 福爾摩沙...
|
發表於: 星期五 2009-11-20 09:47
ptt_hello 寫到: | PP 有一缸子年曆, 三問, 陀飛輪
其他的也有甚麼逆跳, 雙追的
為什麼小勞最複雜的機芯就是日曆了 ?
小勞為甚麼不出個年曆的哩 ? |
我記得過去它們曾說過: 因為"不需要"....也沒有任何理由....改變現狀....
他們不跟瑞士錶廠的潮流走,自己按照自己的想法來進行每次的改款及新機構結構....
因為產量穩定且大(一年光瑞士天文台證書就過百萬只)所以,他們更深信....
"務實,耐用,不譁眾取寵"來為品牌加分....
過去每每到瑞士錶展,他們才是大牌中的大品牌啊....神秘的展場入口...閒人勿近...呵呵!!!
低調又賺大錢的品牌.....ROLEX _________________ 就算動搖國本,都要給它買錶下去...
|
|
allenzi 資深會員
註冊時間: Nov 28, 2006 文章: 1468
|
發表於: 星期五 2009-11-20 09:55
BORSCHE 寫到: | allenzi 寫到: | BORSCHE 寫到: | wxyz 寫到: | 非不能也,實不為也
與錶廠的製錶理念有關
其實勞的4130(Daytona)與4160(Yacht-MasterII)機芯複雜程度不亞於陀飛輪 |
講句不中聽的話、充其量稱“高級版EAT機芯“而已、只不過以耐用著稱、品牌行銷得當、是好錶、但您有必要神話它、誤導大眾、增加信徒、EAT機芯也很耐用、很
? |
4130跟陀飛輪複雜度的確相差甚遠。但是要說勞是高級ETA,你未免也太抬舉ETA了吧。不需要多懂,就扎實度,密合度,打磨,光光肉眼都可以看出差距。如果說勞只是“高級ETA”,那PP大概也就是更精細一點的“高級ETA”罷了。 |
您少算了一樣東西、就是“價格差“、“就扎實度,密合度,打磨,光光肉眼都可以看出差距“、、、、值得您多付這麼多倍的錢嗎?還得受氣排隊還不一定拿的到貨、如果您把LOGO拿掉的話、值得嗎?別介意、純交流。 |
不是講機芯複雜嗎?“價格差”是屬於機芯的一部分?!
那就講“價格差”,你覺得不值得多付錢,當然沒問題,那是你的價值觀。
但是我跟你講,世間有太多東西,你這種價值觀無法deal。
P. Newman那隻daytona,S. McQueen那隻水鬼,又有比ETA好用多少??東西還又老又舊,天價,值得嗎??BMW到底能比日本車好開多少,值得嗎??Armani到底有比普通牌子好看多少,多少倍價錢,值得嗎??阿一鮑魚到底有好吃了多少,有必要多花那麼多嗎?
每個人經歷不同生活style不同,嗜好不同,連存款都不同。。。但是有必要因為他人跟你不同,就說別人是“乩童起乩”或者“怪力亂神”嗎??你用一把尺去量天下事,這才是“鴕鳥心態”。
|
|
wxyz 終極會員
註冊時間: Feb 11, 2008 文章: 6012
|
發表於: 星期五 2009-11-20 10:11
我們大伙有點離題了,對版主說聲抱歉
勞若出個年曆功能價位可能會高不少,屆時可能只是少數人的玩物
|
|
twc380 初級會員
註冊時間: Mar 07, 2006 文章: 62
|
發表於: 星期五 2009-11-20 10:15
人家賺錢又沒有要分你
而且那般大牌
自己跟這個品牌又沒有什麼淵源,有什麼好沾光
大概可以引傲的就是自己發錢買的
但有錢就可以買得到的東西
似乎也沒必要為他那般吹噓
|
|
|
|