另外請教
本錶在您專業seiko收藏者的角度來說(去年上過歐美專業雜誌黃皮書)
Yeoman's Weblog
這隻表的優缺點
還不望您多分享給大家
Patrick
| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
PATRICK
終極會員   |
發表於: 星期一 2007-04-09 10:38
Yeoman大多拍一點美圖拉
另外請教 本錶在您專業seiko收藏者的角度來說(去年上過歐美專業雜誌黃皮書) Yeoman's Weblog 這隻表的優缺點 還不望您多分享給大家
Patrick |
||||
|
Yeoman
進階會員   |
發表於: 星期一 2007-04-09 18:04
Patrick 兄，
嘻嘻，小弟不敢說是專業收藏家啦。Bus上和其他網站上還有很多比我更厲害的Seiko達人。 這支錶的優點就是它夠大，有霸氣，夠豪邁。 戴在手上和握在手裏的感覺都很好。甚至方在桌上欣賞也很陶醉。 它的時標夠大，指針夠粗，整個面盤看起來一目了然。 錶殼的綫條很美觀，也相當的細緻。 這樣的設計和這種尺寸，不是挑戰SUB而是在挑信PO (Planet Ocean也） 
部分外圈是隱藏在錶殼裏的，使整支錶看起來比較薄。 不過缺點是灰塵和污垢更容易被困在裏面。 還有一個缺點大家都知道，那就是鏡面不是藍寶石水晶。 _________________  Yeoman's Weblog |
||||
|
PATRICK
終極會員 |
發表於: 星期一 2007-04-09 18:24
不誇張
re: 部分外圈是隱藏在錶殼裏的，使整支錶看起來比較薄。 不過缺點是灰塵和污垢更容易被困在裏面。 ---->這點十分讚同 但我看過外框設計,我十分不推崇在沙灘或污泥中使用它 這會使我們十分難拆除外圈 但有角度的強化礦石玻璃,我想也是為了價格區間的定位 不然的話 SEIKO的 300m ,600m就特別難賣了(不是不為,是不可為) 感謝大哥提出的評判 其它人也可以提出任何問題 Patrick 不知您能幫大家細數 外圈動作時的響聲數 |
||||
|
mondeo33
初級會員   |
發表於: 星期一 2007-04-09 19:36
別太迷信水晶鏡面 勞力士的海使 其大量生產合作下的加厚水晶鏡面成本也不到20美元 水晶鏡面也分後度等級是沒錯 但個體戶又有門路的我門 在台灣拿到一塊水晶鏡面的成本是300元 加厚的500-700不等... 我想seiko並不是以水晶,礦石鏡面來區分她們的手錶等級.. 可以看看 東南亞代工的兩地時間 計時碼表 萬年曆等斯文表...數十數百系列.. 裝上了水晶鏡面的錶款也佔了三分之一左右.. 定價卻都是廉價錶款的價格 由此可見 seiko 不經常性使用水晶鏡面的原因 其實是我門很難去理解的 國情不同 民族性不同是不是也有關係?或猜.. seiko高層與日本人 並不是那麼崇拜幾百元成本的水晶鏡面吧 |
||||
|
Blithe
終極會員  |
發表於: 星期一 2007-04-09 22:21
同感．  _________________ 「家貧出孝子，困境造賢人．」 
「把手指放在善惡交界之處，就可以碰觸上帝的袍服。」 
|
||||
|
thanks013
初級會員 |
|||||
|
akira11239
新進會員  |
|||||
|
Lord_of_The_Fly
中級會員  |
發表於: 星期二 2007-04-10 10:58
我只有桔怪 , 但曾摸過一次鈦武士 , 也曾擁有過 MM 千米
這表我個人對它的偏見是 1. 太重 2. 不是 tuna can 3. 三點鐘方向沒有螢光時標 4. 外圈數字有點胖 , 也沒有螢光 _________________ * 革命不是請客吃飯，不是做文章，不是繪畫繡花，不能那樣雅緻，那樣從容不迫，文質彬彬，那樣溫良恭儉讓。革命是暴動，是一個階級推翻一個階級的暴烈的行動。 |
||||
|
852
分區版面管理員  |
發表於: 星期二 2007-04-10 15:54
agree
|
||||
|
PATRICK
終極會員 |
|||||
第3頁(共5頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔