Watchbus

WatchBus 手錶討論區 :: 觀看文章 - [請教]為何手動上弦機心手錶，不能製作防水60米深度以上

前往頁面上一頁 1, 2, 3

發表人	內容
上一篇主題下一篇主題
44429088 新進會員註冊時間: Feb 12, 2006 文章: 16	發表於: 星期一 2008-01-07 00:04 我懂....但上面主題指的因該是大部份手上鍊機心的手錶雖然你說的也對啦但還是些偏主題了吧.. 回頂端

yuho 白金會員註冊時間: May 16, 2007 文章: 3240	發表於: 星期一 2008-01-07 07:13 追朔此一需求 ROLEX在1950年初(正確應該是在1948~) 推出一實驗性的發明(廣告上是寫"THE IMPOSSIBLE achieved--the Oyster IMPROVED!!") 有別於大家熟知的鎖入式招牌龍頭此款為" SUPER OYSTER"十字龍頭用在如ref.6011等款生產時短 (有興趣者可搜尋拍賣會其價格已拉大其他screw crown -bubbleback) 此自動/不需unscrew/可手上鍊輔助/(非橡膠圈防水設計)兼顧防水特點的龍頭在王進龍先生大作中也有述及(好評) 可惜是仍是50米水準?! (但頂好余老闆估計---是超過100m防水能力 / 這樣的特異與transit特質很似16622系遊艇) 再可惜的是勞並未繼續此一發展所以說一味 "順應大眾喜好與潮流" 會反過來阻塞一大廠的發展?! 是為一例追求同一性與殊異性搞得自己很矛盾的 (所以才如此多人要問16610好還是16600好.../類似的疑問) 都好? 兩好? 人生有三好?? 我看---只有米有三好 (自冷 ) 說回錶廠順應潮流保留了某個"傳統/經典"設計以致我們今日的"防水"神話居然維繫在數個需(短)定期更換的橡膠圈穩當否? 多有爭論 (在此不贅述) 從早期的優異防水軟鐵圈到super-oyster crown "主流"外的不平之聲: sinn U1/UX、iwc(pd 2000)、似乎都想正名/證明其在防水上的能力 100M --300M--1200M---3000M---5000M????---- 解答當然也不是大大沛的強壓入式龍頭!... 真軍規與潛水/防水專業需求滿足了嗎?? 滿足了就會大賣嗎?! ... 總留一堆遺憾? 說回人生因為充滿遺憾我們轉而追求鐘錶的玩美更苛求他們的玩美似是(相對地) 殘忍了些?! 哈是嗎?! 我時常這樣問自己 ... . . . 哈以上拙見供參考! _________________ "人心惟危，道心惟微 ; 惟精惟一，允執厥中。" 出入自在?"錦灰堆"! yours, yuho www.doghome.org.tw/ www.lco.org.tw/ 回頂端


從之前的文章開始顯示: