(有人要提供我合算的買勞管道嗎XDXD,隨口說說而已)
當天只有十年前的CASIO QV-3000可以用,就別計較了
可以看到探針現在插的地方是除頻後的Test Pad;那個十字的螺絲就是SVR
需要注意的是不是每款的GSHOCK都有
我所看到的狀況來說,GW-3000是目前唯一沒看到這個調整螺絲的機種,或許搭載了Tough MVT的機器會因為空間限制導致無法放入
Edifice EF-S12也沒有,不過我個人覺得是CostDown的結果,遇到這種狀況請直接考慮更換石英發振子
這裡是初步調整的結果,可以看到600次量測平均後的狀況
根本上來說,SEIKO較高價的機種體質會比這個好很多,因為是雙鎖相迴路加上溫度補償,可能本身的jitter會比較低
CASIO的重點應該是放在耐用度上;計時精準度通常不是很好(月差15秒好像也不是太稀奇,總之,手上這支GW-9200是月差15秒左右的)
可以看到時脈跳動的幅度有點寬,也不是很穩定,所以我個人建議使用頻率表會比較精準;這台示波器剛好提供了頻率的統計功能,可以作數千次量測結果的平均
調整的方式就是以另一支的電波表為準,計算一個月的秒差,例如說快了3ppm就請回推你需要把頻率降低多少ppm才能達到你要的目標
如果你用很精準的682.6667作為目標值也是可以,但是通常會因為示波器本身的誤差也會被列入,導致最終調教效果不太好(但是如果你的目標是每月10秒內,這也足夠了)
目前看起來原本每日應該要差0.5秒的,不過現在四天過去還差不到一秒,應該是可接受的範圍
Frogman那隻則是之前調整到每月差兩秒,不過一切都是運氣的問題
調整一次調好了,過幾個月還是幾年,你還是得再調整一次
根據DW9900的經驗,10年後的機器,每天會差10秒多,大概和機械表差不了多少
--
理論上來說,電波表的程式裡面寫個校正後的誤差補償並不是很困難,但是廠商做不做是另一回事了
