I used to call those entry level watches the A-class. Many companies are selling their brand name instead of the actual watches.
I think we should look at it from both camps. Yes, it's not very fair for consumers, but some people would much rather pay for the brand name than the movement. And then, you have people like us would complain about it. Companies are just trying to make money and be responsible to their shareholders. A lot of them can't afford to develop their own movement anyway. If there's a demand in the market, someone will have to step in to grab it. It's sad, but that's the nature of a capitalistic world.
My way of dealing with stuff like this is--ignore the "cash cow" and reward the innovation. I don't like looking at money making models and watches with the name bigger than the movement. And I pay most of my attention to unique, crafty, and rare timepieces. Sure, I cannot afford it, but those are the heart and soul of watch making.
| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
flyback
歐美特派員   |
|||||
|
NzDD
初級會員   |
|||||
|
chienchi_yu
初級會員  |
發表於: 星期六 2004-02-14 07:45
ㄟ.....
雖然打磨拋光很重要 但是聽說勞力士的機芯也沒什麼拋光 卻能維持不錯的品質 也許是科技進步了 以前沒有自動化 機芯一定要打磨 現在各公司有自己的考量吧 不過我也是覺得現在錶定價偏高 以前zenith可以賣那麼物超所值的錶 加入了集團就漲 以前的錶就很好了 現在也許多處理了一下 拋光一下 漲兩倍??? 8O 現在都不理它了... 
|
||||
|
ahsiang_2002
資深會員  |
發表於: 星期六 2004-02-14 08:56
其實勞力士的機芯拋光非常漂亮 
|
||||
|
852
分區版面管理員  |
發表於: 星期六 2004-02-14 09:00
yes 8) 勞力士只是自動盤不拋光 因為難免和錶殼互刮 勞力士很實際 |
||||
|
852
分區版面管理員 |
發表於: 星期六 2004-02-14 09:10
前輩，您說得對 8O 8O 注重機蕊的人只是少數 8O 所以現在粉多錶廠搞精品概念 但就因為精品 品牌提昇 產品更應該講究品質 而不是eta了事 如果eta機蕊廠罷工3個月 到底有幾家品牌還能出貨？？？ |
||||
|
isaac_sun
資深會員  |
發表於: 星期六 2004-02-14 16:56
其實我對IWC的印象蠻好的
或許她的一些款式會用ETA 但她的ETA也的確做了很多處理了 而她的高階錶款如葡萄牙系列 不管是三問.七日鍊萬年曆.追針計時碼錶 或者是達文西系列等等......都很棒!! 而印象裡她於2003年建新廠 並宣告將在未來全面進入全自製機芯時代 我想;對她的品牌價值應該也有所提升吧!! 或許在以後以後的某一天;她再也沒有ETA也不一定 
|
||||
|
GSG9
訪客 |
發表於: 星期六 2004-02-14 17:54
有機會你一定要找隻FRANCK MULLER 請仔細看他的面盤 看看他的做工 如果你覺得和他的價錢相符 那我就認了 我看過FRANCK MULLER的手錶之後 就覺得他們家只能看設計 自動盤是鉑金不難 反正規格定出來 找廠商生產就好了 手工改裝？ 也千萬不要被這種廣告名詞騙了 找個師傅把ETA機心拆下來 打磨一下 在組裝起來 算不算手工改裝？ 如果OMEGA因為有COSC 就代表有努力 那百年靈呢？ 他也是ETA機心 還號稱全系列通過COSC OMEGA還沒有全系列都是COSC呢！ 連SINN 只要你再加錢 都可以幫你送去通過COSC 所以COSC能不能算是一個標準 這就見仁見智了 IWC的碰撞或震動測試？ 請注意 IWC並沒有每個系列都標榜這種測試 那是當初推出GST系列的時候 為了讓大家相信這系列運動表款不會太嬌嫩 有違運動表精神才強調的 如果IWC願意連葡萄牙 達文西系列也下去這樣測 那或許才能說IWC品管不錯 雖然大部分錶廠都只是抽樣測） 還有廠商標榜每隻錶出廠前通過1000小時測試 這豈不是比IWC更好？ 坦白說 我這並不是要來抬槓 或是引起論戰 只是希望大家換個觀點來看 不要被廠商的一些片面之詞唬弄了 說實話 我佩服IWC的地方是能把7750改成萬年曆 或是像雅典能夠把2892改成單龍頭調整萬年曆 那確實是設計師的巧思匠心 但是很多錶廠在集團化之後 品質備受質疑 再好的錶也會有品管不良 所以大家還是多多小心為上 
|
||||
|
fred
進階會員   |
發表於: 星期六 2004-02-14 18:50
其實各錶廠用eta而又以超高的價格販售已引發多次口水了在此無意亦無興趣炒冷飯只是我必須提出原創以及改良的想法當各位購買一支手錶時它的價值如果只放在單純的您花那麼多錢買這一支原創手錶或是改良的手錶我們應該用錢去投原創的手錶或是改良的手錶呢當然是原創性因為他們的售價都一樣
|
||||
|
BB
白金會員  |
發表於: 星期六 2004-02-14 20:03
我對IWC的疑問在於
為什麼其自家機心手錶要那麼貴 (他的ETA機心手錶已經很貴) 而且其自家機心還非常大 那天去百貨公司剛好看到鈦款GST 打完折竟然要3900美金 實在誇張 如果今天IWC裡頭放個大陸機心或是日本機心 不知道市場反應會如何 |
||||
第4頁(共9頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔