對於值不值得買OMEGA或勞力士...或兩者都不值得買的問題..
我還是想不通,PP,AP,VC,BREGUET,傳統下來是有錢人用來炫耀或是御用的奢侈玩具,或對(真愛表者)來說也許是廢物..(通常不準,不能用,不好用)...SEIKO的機蕊也能打磨成PP,LANGE一樣的水準,更能製造出三問,陀飛輪,萬年歷,追針,集一身的錶款,不困難才是!只是SEIKO一直以來的訴求就是製造手錶,創造時間,而瑞士幾家頂級錶廠的訴求則在滿足有錢人或是剛入門迷惑者的虛榮心...
所以我不知道世上還有什麼錶比OMEGA,LONGINES或是ROLEX還好?(以價錢,廠牌歷史,形象,實用性,耐用度等等....來做個全面比較)
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
pighead
中級會員  |
|||
|
always999
白金會員   |
|||
|
wkchou
中級會員  |
|||
|
Recht
初級會員   |
發表於: 星期二 2005-11-29 02:13
Rolex （16234 Datejust 和 16570 Explorer II 黑面）和 Omega （Speedmaster Schumacher 四連霸紀念錶 和 Seamaster 300 M GMT 黑面）我都有，但最喜歡的和最常戴的還是 Omega Seamaster GMT． 這一支 Seamaster GMT 黑面，我曾賣掉（為了籌錢買 Rolex 給老婆），但還是唸唸不忘，又去買一支新的回來．我出國一定戴它，平時大部分時間也佩帶它．反而 Rolex 是偶而想到時才拿出來戴一下． 很準.耐操.有型.知名度高，是一支很不錯的手錶． 
Recht 在 星期一 2005-12-05 06:15 作了第 1 次修改 |
||
|
Recht
初級會員 |
發表於: 星期二 2005-11-29 12:09
很多 Omega 錶款（如 Seamaster 與 Speedmaster）的開發與成名遠在 Rolex 之前，甚至在六.七十年前，Rolex 還難望 Omega 名望與地位之項背． 每一家名錶品牌之所以是名錶，皆有品質與品牌經營為其基礎與後盾，隨意說誰是誰的追隨者，都是擅斷與不公平． 任何之比較或評論，除非事先聲明是個人之偏見或基於個人偏見之論述，必須要有客觀之事實或數據作為基礎，否則不足採信． |
||
|
Blithe
終極會員   |
發表於: 星期五 2006-02-03 11:14
各有各的味道和美感．
可以的話，二只錶都買．  _________________ 「家貧出孝子，困境造賢人．」 
「把手指放在善惡交界之處，就可以碰觸上帝的袍服。」 
|
||
|
les3466
終極會員 |
發表於: 星期五 2006-02-03 12:41
Nice to have you this kind of person to "update" this .. A thread with so many discussions
|
||
|
cayman
進階會員  |
發表於: 星期六 2006-02-04 12:47
rolex是耐操好錶
rolex的機心在瑞士表來說是獨一無二的 作工等級夠高 設計know how 正確又好 又耐操 rolex已經經過各皆層人士和時間考驗 eta雖然說也不錯 不過就是沒rolex那麼耐操穩定 雖說omega現有co-axial 不過是否達到耐超又有力 真的就需要時間和口碑來證明 |
||
|
always999
白金會員 |
發表於: 星期三 2006-03-08 21:13
很多 Omega 錶款（如 Seamaster 與 Speedmaster）的開發與成名遠在 Rolex 之前，甚至在六.七十年前，Rolex 還難望 Omega 名望與地位之項背． 每一家名錶品牌之所以是名錶，皆有品質與品牌經營為其基礎與後盾，隨意說誰是誰的追隨者，都是擅斷與不公平． 任何之比較或評論，除非事先聲明是個人之偏見或基於個人偏見之論述，必須要有客觀之事實或數據作為基礎，否則不足採信． [/quote]不要如此激動,討論何嘗不是如此呢?我想您應該是omega的擁護者吧 |
||
第5頁(共5頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔