WatchBus 手錶討論區 :: 觀看文章 - 第三隻ROLEX你會選什麼?
開新主題 回覆文章 Share
發表人 內容
PATRICK
終極會員
終極會員
發表 發表於: 星期二 2004-12-14 11:00
引言回覆

會買第三支ROLEX表示您真的很喜歡這個牌子
每個人欣賞角度及愛好皆不同
如果是我,我想我會買有"特色"的

_________________
請您支持 本站莫拉克水災捐款活動
http://www.watchbus.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=604737#604737
Omega
分區版面管理員
分區版面管理員
發表 發表於: 星期二 2004-12-14 14:45
引言回覆

個人看法!!
Rolex運動表裡,
GMT II/EXP II - 選其一,
SD / SUB - 選其一,
再加 Daytona 應該就夠了!!!
不過, 我個人是不太可能會有第三隻Rolex啦!!
買第三隻的錢拿來買其他的表, 不是更多采多姿!! 哈 哈 哈
daytonayu
資深會員
資深會員
發表 發表於: 星期二 2004-12-14 14:55
引言回覆

以DAYTONA為ROLEX畫下句點...
君山
新進會員
新進會員
發表 發表於: 星期三 2004-12-15 00:16
引言回覆

Dear BB,我想您大概誤會了,我想Mr.Etacaa的意思應該是,就收藏許多Rolex表的"實用型"玩家或收藏家而言吧!!
Dear Etacaa,謝謝您提供精闢的解說,小弟我雖不知RolexGMT,Sub,Exp光榮的歷史亦不詳其市場策略...但我始終相信我個人的直覺及喜好...,感謝您,讓我又再次驗證了我個人獨到的眼光...呵呵 耍酷
BB 寫到:
(4) Many "real" Rolex fans (who collect many Rolex) like GMT more than Sub. The TimeZone poll showed this preference once more.

Maybe I should say 玩家 than 收藏家
but actually how many "real" Rolex fans in the poll?
我只是指出SUB有較多歷史
並沒有說GMT不好
Gmt二手價不好是事實
那怕你的GMT是18K金也是一樣二手價不好
為什麼給我亂戴帽子?
我也買過16710跟16700

BB 迡善:
Sub的歷史演變比GMT豐富許多
去看看勞力士權威James的書
比頁數比照片就知道
說GMT(1675 or other GMT models)
是收藏家的最愛我是無法茍同
看看2手價即可驗證
從未看到GMT有好行情
還有買錶跟職業不見得一定有關
喜歡什麼買什麼
自己喜歡最重要
我不會潛水還是買了16600
chipoh
白金會員
白金會員
發表 發表於: 星期三 2004-12-15 00:21
引言回覆

GS Spring Drive 耍酷
oldvintage
初級會員
初級會員
發表 發表於: 星期三 2004-12-15 03:11
引言回覆

..

oldvintage 在 星期六 2005-10-01 23:17 作了第 1 次修改
William
中級會員
中級會員
發表 發表於: 星期三 2004-12-15 04:57
引言回覆

IMHO, for a real collector, he won't 確認這只錶在他心目中的value, he will 確認這只錶在市場的value. Beside, 錶的price是由市場中的大眾所決定, 受大眾歡迎的表, 二手價就會好. Moreover, no one play watch with "每天想著它是漲是跌", 我個人認為玩大部分的表要賺是很難的. 就R牌運動款而言, Daytona 當然不會是一個終點, 18k Paul Newman Ref. 6265 w/Cartier or Tiffany Dial 才會是一個終點.
BB
白金會員
白金會員
發表 發表於: 星期四 2004-12-16 00:59
引言回覆

You call this a "POLL"?
http://forums.timezone.com/index.php?t=tree&goto=915839&rid=0
48 votes! you call it a poll and use it? can't believe this!

I call this is a "REAL" Poll:
http://www.bjsonline.com/watches/results.shtml

But any way!
喜歡什麼買什麼
自己喜歡最重要
Etacaa
中級會員
中級會員
發表 發表於: 星期四 2004-12-16 04:28
引言回覆

BB, what is your point? You simply can't accept different voice?

There is no doubt that Rolex sells more Sub than GMT every year. There is no doubt that more people heard about Sub. My point was that many collectors prefer GMT for certain reasons that people may not know on this forum. BTW, if you spend more time on TimeZone, you might find out what kind of people are in TimeZone Rolex Forum. You would understand why the poll was meaningful from collectors' perspective. I am very sorry to say that the discussion quality of Watchbus is still far below TimeZone's.

As I said, if people here don't like to hear a different voice, I will keep my month shut. For me, the purpose of joining a forum is to learn. If people on a forum can't be open minded, why bother spending time in sharing the knowledge? BB, per my understanding, it is not your first time to pick up a fight with someone on Watchbus. I am not going to waste my time here.
BB
白金會員
白金會員
發表 發表於: 星期四 2004-12-16 05:25
引言回覆

Etacaa 寫到:
lawrence 寫到:
君山 寫到:

但感覺ROLEX迷 對GMT 的關心不如Sub 及EXP....有什麼特殊原因嗎?
Thanks,


因為GMT跟Sub.的外型太相似,而比歷史跟名氣它都遠遠不如
多了一根針是多了實用性
不過買勞力士的錶迷很多時候考慮的並不只是實用性.. 耍酷



Hmmm, I really wonder if you know much about Rolex's history. There was a poll on TimeZone for "GMT vs. Sub". The polling result showed that far more collectors preferred GMT over Sub!! There is an good article about GMT on Watchbus. You might like to read it. Just to list a few points:

....

???????
did you put the same standard on yourself?
I just state the the truth about the Sub and GMT!
I am no expert here but at least I dig out the fact not just use the wrong information to mislead other peopel. Using the bias info to criticize others is not right!
從之前的文章開始顯示:
5頁(共6頁)
前往:

無法 在這個版面發表文章
無法 在這個版面回覆文章
無法 在這個版面編輯文章
無法 在這個版面刪除文章
無法 在這個版面進行投票
無法 在這個版面上傳附加圖檔
可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔