我記得PANERAI這個英文字拼不出來前,對一些複雜錶的第一個想法都是錶好厚,好大,誰要?
哪時候,錶在心中該有的樣子,不是戴個小時鐘在手上
雍有PANERAI也是接觸後兩三年後才買的,因為那一天就覺得她好有型,
只是,戴的有些沒法忽略大錶,好重,而且忽然就會多幾條痕跡.....
可是,眞如前輩言:戴過大錶,就很難拿下
可是,我也愛我的CATERAI,ROLEX boy size....
所以,大小錶沒有漢賊不兩立吧,至少我家不曾發生
只是,大錶要是做的輕一些那該有多好?!
|
||||||||||||||||||||||||
| 發表人 | 內容 | |||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
wang_j_c
進階會員   |
||||||||||||||||||||||||
|
keigen
白金會員   |
||||||||||||||||||||||||
|
jules
資深會員  |
發表於: 星期二 2005-06-07 15:53
機心原本就很大，常見的從 16 lignes到 19 lignes。偶爾有特殊的，像是競賽表，或是 deck watch，偽 marine chronometer（用袋表加上袋表機心裝在木盒內）可以到 20 lignes 以上。很有趣的一點不知各位有沒有思考過，當袋表逐漸演化到腕表時，為什麼不是先大表面主流呢？就完全實用的角度來看（手腕能靈活運動），戴在手腕上的表，什麼尺寸才是最適合的呢？想這個問題的人，反而少了。
早期是不缺大機心的，做大表也沒有問題，那為何要繞一個大彎，先從小表面做為主流，才到近代的大表面。在下認為原來腕表的"實用"用途已經被"賞玩"所取代了。真正將大表戴表手上的消費者除了看時間之外，所忍受的不便是為了額外的價值。也因此，在下覺得在收藏市場中的腕表，小表面的風潮是不會再來了。因為買表並不是拿來戴的，而是在欣賞表的工藝成就，大有大的好處，小卻有小的缺憾。 最後一個問題是，大表並不好戴。但是它的結構理論上卻可以做到更堅固、準確度更高。不知道未來有哪個表廠，會從這個角度去精進他們的大表商品。老是在表徑在做文章（骨子裏還是袖珍機心），在動力儲存上號稱自己超強（大表當然可以裝下更大的mainspring，甚至多塞幾個mainspring barrels），卻幾乎沒有見到他們在準確度、耐用度上下功夫。舉例說，iwc 5000系列是個名符其實的大表（大表徑大機心），就外表它是成功的，做大機心也讓人覺得誠意十足，但是內容在下覺得很失敗。把一個最好設計合理機心的尺寸做得一點都不簡潔，從top plate 看起來高高低低，像是沒計畫過的違章建築，很大又很亂、很厚又很雜，連穩定度都不理想。這樣的機心連做個work horse 都不及格，卻是高價的、流行的商品。為做大表而做大表。當然市場還是有的，但潮流終究是會累的，消費者該知道自己要得到什麼"值得"的商品。 一點小小心得 |
|||||||||||||||||||||||
|
LEICA
進階會員 |
||||||||||||||||||||||||
|
keigen
白金會員 |
發表於: 星期二 2005-06-07 21:41
|
|||||||||||||||||||||||
|
alanyyh
進階會員  |
||||||||||||||||||||||||
|
chienchi_yu
初級會員  |
發表於: 星期三 2005-06-08 06:44
很多事情 自己"猜想"的和實際狀況會不符 可以就事論事 但不要因為是網路 就貶抑他人 |
|||||||||||||||||||||||
|
deidei0719
初級會員 |
發表於: 星期六 2005-06-11 12:24
我個人認為....看到運動表...特別是潛水表...都應該要大一些..(水中辨識度高)...但是玩家機械表.或者是經典錶款...就應該要有當時的size .讓人有種歷久彌新的時光倒流感....
所以...無論是我手上常常帶的panerai 44mm或者是 gp 的法拉利紀念錶 36mm 其實我覺得.真的是不衝突..剛開始會有種不適應...像小良說的...但是...其實久了也就習慣了..反而還是覺得.像pp gp ap vc 其實還是該要小一點比較好....這是小弟的意見...僅給大夥參考..看到大家討論的很火熱...一時手癢 |
|||||||||||||||||||||||
|
MadMax
資深會員  |
||||||||||||||||||||||||
|
cst
新進會員  |
發表於: 星期六 2005-06-11 14:53
鍾老會這麼說應有他ㄉ道理，至於個人認為流行也是一種藝術，大家ㄉ想法吐露一番，誰對誰錯倒無所謂，不必為此傷情，但大家應瞭解腕錶或懷錶除ㄌ本身機械ㄉ經良與否也多少參雜ㄌ一些人為炒作，毋庸致疑ㄉ，以往蘭花、骨董品、藝術品等等還不都是嗎，只是錶ㄉ工藝精神絕對高於其它，必竟那麼小ㄉ零件產生動能，光聽它ㄉ滴答聲或上發 條ㄉ聲音，就足以使人陶醉，當然石英表比較無此樂趣。各位共勉之！
|
|||||||||||||||||||||||
第5頁(共11頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔