http://www.seiko-watch.co.jp/p_search/detail/do.php?no=SBDC009
6R15 機芯，鈦金屬錶殼錶帶
200m 防水
訂價卻比 SBDC001/003 高一倍
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
chipoh
白金會員   |
發表於: 星期四 2009-04-16 00:53
http://www.seiko-watch.co.jp/p_search/detail/do.php?no=SBDC007
http://www.seiko-watch.co.jp/p_search/detail/do.php?no=SBDC009
6R15 機芯，鈦金屬錶殼錶帶 200m 防水 訂價卻比 SBDC001/003 高一倍 |
||
|
georgenee
資深會員   |
發表於: 星期四 2009-04-16 01:20
過去一直以為，鈦的價格很貴。
也的確是，航太材料，能不貴嗎？ 可是，這三年來，鈦的國際價格一直在跌。 可是，錶的價格也往往不能用金屬價格來看，如果這樣看，PP鐵定要暴跌。 Web Page Name 感覺起來，還是SEIKO的定價策略。 前年一只sbda（鈦）系列的大約要7500 但同樣配7S26的不鏽鋼monster大約5000 （有點不大好比，因為除了造型不同，製造地也不同） 大約多了50%， 再怎麼看，SBDC007都比SBDC001要貴了一倍。（造型極類似，製造地完全相同） 還是匪夷所思。 |
||
|
chipoh
白金會員 |
|||
|
rtsi
中級會員  |
發表於: 星期四 2009-04-16 08:44
Diashield 指的是表面硬化處理. 幾年前 Citizen 的鈦合金錶殼錶帶就有相似的技術 : DURATECT, 號稱經過這種超硬處理後,比一般不銹鋼堅硬3-4倍. |
||
|
a0911275221
資深會員  |
發表於: 星期四 2009-04-16 18:03
總覺得有些SEIKO的原廠錶款照片沒拍出原錶的風格~就像SBDC001錶歀~原廠的照片感覺這隻錶造型普普~ 實錶的錶面原本是亮面的∼但原廠的照片為何都拍成霧面的效果∼為什麼雷∼∼？！還是說有什麼原因 不過看到實錶或看到巴士上看到各位錶位放的毒照∼質感截然不同∼ _________________ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 不要做海豚，所有的表演都只是為了一條小魚... |
||
第1頁(共1頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔