小弟由於剛接觸錶界不久，所以有疑問想請教版上前輩
關於手錶能保值的說法，小弟尚可認同
畢竟錶不像車子二手殘值慘不忍睹
只要買對錶，三五年後轉賣只跌個二三成不無可能
但時常聽人說這隻錶當初買多少，現在已漲價到多少等...
關於這點，小弟頗有疑惑？
除非當初買來完全沒帶，至少錶況全新
否則無論現今訂價多少，二手錶店仍是以當時購入年份的價格再以二手折扣回收
所以無論如何都會貶值。
除非類似以炒短線方式（如新綠水鬼當初一出就購入，現在再以超定價出售，但需維持極優錶像）
否則如五年前買小沛只要八萬，即使現今漲到十五萬，二手店回收也應該以當初入手價減價回收，
不會以現價十五萬回收吧？
所以一般買錶不可能增值啊？
請前輩們指點
Thanks
randylai 在 星期日 2010-12-12 19:32 作了第 1 次修改
| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
randylai
新進會員   |
|||||
|
rolexfan
白金會員   |
|||||
|
al
終極會員   |
|||||
|
kingdom
終極會員  |
|||||
|
submariner3135
終極會員  |
發表於: 星期日 2010-12-12 19:53
看品牌吧!! 舉個例子, ROLEX EXPLORER 1016. 這東西年份不算久吧, 當初如果您買進的話, 現在至少增值了10倍, 這種例子真的不勝枚舉........ 
|
||||
|
chenwatch
終極會員 |
發表於: 星期日 2010-12-12 20:09
+1, 看牌子, 看錶款.. 有些錶買來帶個1-2年, 2手價也是很慘.. |
||||
|
randylai
新進會員 |
發表於: 星期日 2010-12-12 21:10
舉例來說
假如8年前買 ROLEX 16610 LN 即使都沒帶過 現在售出也不可能因停產效應照市價207000來賣啊 而且我相信也不會有人買錶買8年都沒帶過 如果帶過了,了不起賣個10~12萬(8年的錶維持一般品像) 以保值來說還說得上 但假如以投資角度來說,為了增值買隻錶來都不戴 即使市價增值10倍,實際出售價也不可能有這個利潤 所以還不如買黃金放保險箱 每每老婆大人提出此疑點,總是讓我啞口無言..................... 
盼請前輩們解惑 |
||||
|
wxyz
終極會員 |
發表於: 星期日 2010-12-12 22:13
以勞為例，若當下該二手店10萬賣給您的話一年內是所謂的8折(8萬)回收，但是該錶也許因某種因素(漲價、停產、炙手可熱) 在三、五年後二手行情上揚，若此時出脫的話就絕不會是當年的所謂8萬回收，因此基本上是有增值空間的，反之，若日後該 錶二手行情下跌的話也就不會有當年購入價格8成的行情，這也是為什麼二手店要標榜一年內回收的用意之一，因為除了品相 外，日後行情的高低也是需控管的 |
||||
|
wxyz
終極會員 |
發表於: 星期日 2010-12-12 22:44
鐘錶至始至終個人都認為絕不是良好的投資標的 稀有名貴手錶(特定品牌)的確是有可觀的增值空間之機會，但往往不是你我所能企及的， 但一些所謂的名流富商或多或少也是基於愛錶嗜好進而廣納名錶收藏，大多並無出脫的 打算，所以不管日後價格高低對其來說並無意義(往往獲利的是其下一代)，相較於所謂 的投資客(短期炒作、追高)是不同的 而您所提到的16610為例(現在定價是200700才對)，主要是在當下的行情，雖然現在 大多數授權代理店是以無折扣販售(已停產)，但錶一定不會是8年前的貨(字頭即可判斷)， 8年前所買的錶就算沒帶相信也過了保固期，但可以肯定的是當下脫手一定高於當時的買 價，因為這8年當中已漲價多次，未使用品更是難得，但要能超過現在定價尚不可能，況 且水貨標榜的全新品也還不到這價位 總之，日後新錶的定價不代表日後的二手價，這也就是為什麼要慎選品牌與款式的原因之 一，有些錶日後的二手價與定價同樣水漲船高，有些只漲了新品定價而二手價則原地踏步 甚至下滑，這就是二手市場供需可愛與迷人之處，因為沒人可以準確預料 |
||||
|
randylai
新進會員 |
|||||
第1頁(共3頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔