| 發表人 | 內容 |
|---|---|
|
tarpon
新進會員   |
發表於: 星期四 2007-03-29 12:48
小弟是個新手....最近買了一只Seiko Premier 6R20機芯的機械錶.....卻被有玩錶經驗朋友吐槽....說買這個幹麻不買瑞士錶!
其實小弟在買之前也有稍做比較....同樣的價位可以買得到Mido羅馬競技場系列的瑞士錶....但老實說個人實在不喜歡它的外型....而且選擇Seiko是因為它是自製機芯....我知道ETA很不錯...但就是不喜歡那種跟別人相同的感覺. 也有考慮過Seiko Brightz...我喜歡有透明錶背可以看到機芯的....相較之下....Brightz 8L21的款樣式功能簡單...錶面直徑也比較小....而Premier 6R20有日期星期..還有能量儲存顯示....這是我選擇它的理由. 我的疑問是: 大部分人都說8L21機芯比6R20機芯好....要請教各位大大...所謂機芯好壞...是以哪些點作為評判? 寶石數? 零件數? 功能? 打磨?? 選擇一款錶究竟是要以機芯為優先考量...或者是以功能呢?? 很多人都說同樣這個等級...瑞士錶會比日本錶精緻? 這所謂精緻又是指哪方面呢?? 謝謝各位大大!! 
|
|
4444
資深會員  |
|
|
calatravayang
榮譽版面管理員   |
發表於: 星期四 2007-03-29 15:42
不可諱言，中低價位的Seiko機心準確度整體來說的確不如老牌的ETA，但就我自己和看過的經驗分享，6R在此方面的表現也還算中規中矩了。或許不能讓你覺得撿到便宜，但也應該不太會讓你踩到地雷
除去機心的部分不講，這支Premier的精緻度以此價位已經是很不錯的水準，即便對比於同價位的瑞士錶也不遑多讓。若你又喜歡Premier的設計和功能，那選擇它又怎麼會是錯的呢？ 你大可直接把錶拿給朋友讓你仔細比較一下 機心的等級我個人是從兩個部分來看它，一是機械結構，再者是打磨處理的水準。機械結構的部分又可再分為結構設計和用料。一顆高等級的機心應該要在結構設計上兼顧美觀和耐用度，而用料上自然也得選用最高等級的材質(防磁、防溫差、高硬度等等) ; 打磨的話又可分功能性的打磨和裝飾性的打磨，功能性的打磨能夠提升機心運轉的穩定度和耐用度，裝飾性的打磨則大大提升了一顆機心的賞玩價值。說是這麼說，但對於一般錶迷來說要斷定機心之間的等級高低並不是件簡單的事，就拿我上面提到的幾個分項來講好了，不同的結構設計究竟孰好孰壞對於不懂鐘錶原理的你我而言大概只能憑廠家的文宣和個人的直覺來判斷，可信度究竟有多高？ 雖然隨著資訊的發達，我們能夠接觸到越來越多技術性的評論文章，但那也僅限於少數高價或具知名度的錶款上 ; 用料的部分，除了廠商自己公布的資料外，一般錶迷也很難得到額外的資訊... 為什麼很多人提到機心的時候總愛提到裝飾性打磨的好壞，也正是因為只要視力正常就眼見為憑，不過事實上還是很容易被高科技的製程所蒙蔽 雖然我也認為8L應比6R等級要高，但你若真要我依照上面的說法一項項來探討，老實講我也不敢有多少把握能告訴你8L到底比6R好多少。小弟不才，也許其他前輩能給你更有建設性的意見 |
|
huosai
資深會員  |
發表於: 星期六 2007-03-31 17:22
穩定度抗溫差方位差就可以比較出高下了~
SWQ集團下的ETA 2824機芯入門款基本上日差有穩定進10秒能力~ 我非常想知道您這隻6R20手錶磨合後日差穩定度有如何? _________________ 那個看上去最象流氓的腕吧浪人.. |
