最近有一筆預算想買這兩隻表中其中的一隻，考慮了很久都沒辦法下決定
不知板上的各位大大，能不能就這兩隻表的耐用度 準確度 後續維修等等，
給小弟一點建議，感激不進。
| 發表人 | 內容 |
|---|---|
|
shikimako
新進會員   |
|
|
pp
資深會員  |
發表於: 星期一 2004-06-28 18:38
海馬的機心eta2892應該比海洋王子的2824較高階、有天文台認證、機心有作修改、防水300m有排氦功能、、海洋王子防水200m沒有排氦功能與天文台認證、但帝陀是勞力士出品、保養維修應該較強、、、、個人淺見提供您參考
|
|
mango
中級會員   |
|
|
ericni
資深會員  |
發表於: 星期二 2004-06-29 01:07
曾經小弟也對這兩款考慮良久,
最後得到的心得是: 耐用度, 準確度, 其實可說是不相上下, 這兩點非常難比較, 因為影響因素複雜眾多, 而這兩隻又屬於同一等級之款式, 相差本來就不大, 並沒有一方能獲得壓倒性的勝利, 窮究太多心力去比較其實並無多大意義! (同為ETA機芯, 雖說一般認為2892比2824好一點, 但不是絕對, 經Tudor(Rolex)調教過的2824, 也不能小看它呀!) 至於後勤維修方面, Rolex 家族的, 肯定是比較好, 讓人放心! |
|
chipoh
白金會員   |
|
|
ericni
資深會員 |
|
|
ppyc
資深會員 |
發表於: 星期二 2004-06-29 17:47
两个系列的素质类似.
耐用度TUDOR高一点点. OMEGA SEAMASTER的优势在于: 1.300M,T是200M 2.有排氦阀门 3.是COSC级别的芯,经过O的改良.(2892到1120的结构变化): A做了两端凹陷的飞翼，这样能成功的增加摆陀的摆动效率， 真表使用了21K的配重边缘来增加上链效率， B自动上有两点不同 一是自动机构中一个过轮由原来的周向定位改为用一个插片横向定位，减少磨差损耗。自动上条效率有所提高，二是是自动盘中心定位盘比2892小很多。 这都是OMEGA为了改良2892的上链效率所做的积极修改。 C。条夹板的形状OMEGA做了修改， D。OMEGA把条盒上下的2个铜钻该为了宝石钻， 这样OMEGA的钻数有原来2892的21钻提高到23钻， 增加了耐用度。 4.O有防磁内盖 5.弧面防绚目蓝宝石,T是平的,也没防绚目镀层 6.实心链带 7.O海马的历史内涵比T悠久一些. |
|
chipoh
白金會員 |
|
|
chipoh
白金會員 |
|
|
ppyc
資深會員 |
|
第1頁(共3頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔