| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
jangkeli
新進會員  |
發表於: 星期五 2011-03-04 23:04
各位先進: 請各位對於這兩個品牌 :如以相近價格, 不論外觀,二手價值. 純以手錶的耐用度, 機芯的精緻度, 準確度.來比較. 給本人一些意見, 以作購錶之參考, 謝謝 ! |
||||
|
submariner3135
終極會員   |
發表於: 星期六 2011-03-05 01:25
無論各方面都是GO勝出.
JLC的機芯打磨普通, 準確度差強人意, 耐用度更是為人詬病. GO連普通的大三針都裝飾的美輪美奐, 只是........他們的後勤維修.......... 
|
||||
|
fuigo
初級會員  |
發表於: 星期六 2011-03-05 03:31
準確度差強人意？
我的JLC與GO的準確度都差不多。我們家最不準的反而是Rolex，一天有時候可以快到5分。 我個人在看錶的時候打磨不是擺第一。我比較注重功能及準確度。機械錶再怎麼耐用，還是不敵石英錶。使用者還是要注意。 JLC和GO都是我最欣賞的品牌。我覺得他們最物超所值！ |
||||
|
luck5392
白金會員  |
發表於: 星期六 2011-03-05 07:54
除非你的ROLEX是骨董表，一天快五分鐘太.太.太不正常了 _________________ good LUCK |
||||
|
social
資深會員   |
發表於: 星期六 2011-03-05 08:50
剛剛這兩個品牌我各有一支入門款，分別是GO的PML，及JLC的REVERSO。
我的看法如下： 相近價格：GO主打由港幣數萬到數十萬的入門到階款；JLC則主打數萬到數百萬港元均有。 外觀：GO在打磨上，入門級均提供精心的打磨，但貴金屬款被評次朗格一籌。JLC在打磨上 普通，入門級似普遍不及GO精美，但到了中價（如數十萬港元）及高價位則大躍進。GO的 盤面安排具德國特色，視乎主觀欣賞與否。JLC的某些盤面設計個人認為稍亂，但一些則激賞。 二手價值：二者均不如勞或PP。正如大部份品牌一樣。 耐用度：GO以耐用可靠聞名。JLC的意見不統一。二者保養都不便宜。 機蕊精緻度：GO的入門級已很美麗。JLC有太多機蕊，但入門級普遍不及GO吸引。 準確度：二者皆良好。 你可以看看我最近的一篇開箱文，其中有一張相是兩個品牌合照。 http://www.watchbus.com/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=50353
|
||||
|
Vipbig
終極會員  |
發表於: 星期六 2011-03-05 10:29
討論區內不是底下幾樓已經有一樣的topic?!
JLC和GO風格差太多了 很然相比 各有自己的味道 論品牌整體技術實力,JLC高出GO多點點 價位的話,JLC低中高都包了...GO相對便宜多 但論設計美感...GO整體上看起來真的比JLC美 機芯打磨也比JLC一般錶款好多多. JLC打磨相對好的都是高不可攀的錶款 論保值 兩者都是烙賽牌...可以互相取暖. 至於耐用度,準確度...個人認為不是用牌子在比較 
你都可以找到很準的和很不準的 但JLC對機芯還有創新材質的投入...也不是GO現階段可以攀上的 兩者都各有經典款 有閒錢都至少各收一支囉 還有不管你服不服....論品牌定位...JLC目前還是高上GO |
||||
|
Vipbig
終極會員 |
發表於: 星期六 2011-03-05 10:34
對阿 以我對Rolex的實力要求 一天快5秒 我都覺得不正常了
|
||||
|
fuigo
初級會員 |
|||||
|
wxyz
終極會員 |
發表於: 星期六 2011-03-05 14:13
耐用度- 大同小異，機械錶皆應避免從事劇烈運動，若是正常使用下應該都是OK的
機芯精緻度- 機芯打磨方面總的來說的確GO較美觀，但積家也有一定的水準 準確度- 因每個人的佩戴習慣不同，這方面真的就無法說個準，既然是機械錶，其 準確度就不用太在意，除非誤差到很離譜 |
||||
第1頁(共1頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔