| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
熱浪
初級會員  |
發表於: 星期三 2005-09-28 13:08
我在一家錶店看到這一支mega gmt的二手錶http://shop.store.yahoo.com/movadobaby/omse252.html 差不多是二年多的錶，要賣我三萬八、保證書還未過期，但盒子怎麼破破的？品相不錯，請問值得嗎？聽說海馬系列的錶問題很多，而且錶常常修好幾次修不好，請各位大大提供些意見吧
|
||||
|
hawk2004
進階會員   |
發表於: 星期三 2005-09-28 15:21
海馬是最穩定的錶, 二手價也是Omega中最好的, GMT很不錯, 如果很新, 38000還好啦! 盒子是正常啦! 舊型環保材質是這樣的. |
||||
|
gateways
資深會員  |
發表於: 星期三 2005-09-28 15:58
我本來也想買這支錶.回台灣看了一下價錢.
是比在美國買便宜,可惜沒帶太多現金回台灣換新台幣. 最後要刷卡買.算了一下.加上信用卡公司的費用.所以最後沒在台灣買. 我記得全新的在錶店看到是在75折.(現金) 忘了訂價在台灣多少了. 二手38000好像可以接受. 買後不要忘了上來POST一下自己的感想. 到了今天我都還沒買.反而喜歡上HAMILTON GMT和W-WIND. 現在在考慮應該買哪一支.錢多就不用煩惱了.全部都買回家. |
||||
|
熱浪
初級會員 |
發表於: 星期三 2005-09-28 17:18
gateways大大真幽默，有錢的話我早就買ROLEX16570的GMT了！勞力士是我的第一首選，可惜預算有限，只好折衷了！因為我有去台中的沙鹿寶島鐘錶問過，老闆跟我說OMEGA海馬系列之前有出過問題，鬧的蠻兇的，代理商修錶都修不好，造成顧客去告OMEGA，最後也不了了之，我好像在別的版面也看到海馬系列似乎不是那麼穩定，但怎麼有人的海馬沒啥問題而且誤差很小，但有的人卻狀況百出！是不是品質控管不良呢？
台中的鴻鑫鐘錶老闆跟我說買海馬不如買VULCAIN，因為他告訴我一個常識，就是潛水錶要五百米以上才需要做排氦裝置，而海馬三百米就在排氦了，表示此錶的錶框材質不好，他坦承跟我說海馬錶框材質是大陸做的，氣密性較差，所以才要做三百米排氦，他說不信去問專業的潛水人員就可知真相。種種的原因！讓我對海馬存著既期待又怕受傷害的心情，但是又基於預算有限，海馬的造型又是那麼亮眼，所以才千選萬選，選到這一支又有GMT功能的大海馬，而且賣我的老闆跟我說，這支是OMEGA 五十週年紀念錶，是有限量的，當然外型是跟我貼的網址一樣，只是背後有寫50週年紀念…，是超值的好選擇，若我不再想那麼多的話，我想這支將會變成我手上閃亮的計時工具！ |
||||
|
tang16234
中級會員   |
發表於: 星期三 2005-09-28 17:58
我不是對勞力士有偏見 朋友有不少頂級甚至超罕見的勞力士古董錶 我都看過把玩了 尤其這幾天 我努力把玩勞力士 (((強迫)))自己喜歡她,接受她 但基於 質感問題 我還是無法習慣勞力士的輕鋼材 小表逕 既使是他的運動錶系列也不大於41MM 當然勞力士的機器 沒話說 保值性高 關於OMEGA 當然品質比任何勞力是要高的高的多 因為勞力士大量生產 在材質上面的品質 已經有些偷懶了 不然不會做的那麼差 她老大已經奠定的大好江山 所以偷工減料瞞天過海 是能事 畢竟 一年將近百萬的產量 在歐洲鋼材價格不斷上揚的情況下 能省則省 這是不是算 小家子氣 見仁見智了 ~(怕有網友會說.勞力士的好,究是好在空心表帶已便消費者輕鬆佩帶)那我也無話可說了.... 所以,我常說 (((( 假的勞力士)))應該會比真的勞力士質感好 言歸正傳 二手 GMT大海馬 我其實不建議買 為什麼呢 因為他少了一顆300M當家的排氦龍頭(用不用的到,另當別論) 這事他的經典 少了那顆龍頭 如少了一隻眼睛一樣 殘缺不全˙ 畢竟 300M GMT與300M DIVER 是出自同系列的 所以必須珠璣必計了 另外在價錢的問題上 我認為不建議買二手錶店的GMT海馬 理由很簡單 錶帶 錶殼 都整理過了 不能保持原裝原味 拋光的亮亮的 拿出來說9成新賣 以我個人的習慣來說一隻被拋光的近代手錶 我是不會買的 買了心裡頭不踏實 所以38000略高 如拋光整理過了 28000買來自己用一段時間可以 等有預算ˇ的了 再買一隻 心表 新AQUA機蕊的GMT或任何款式 必須搭載AQUA的 較好 非想要二手的GMT不可 那就拍賣網找私人賣家 標吧 價錢高一點 都沒關係 32000-37000我想 我也能接受 即使表帶已經傷痕累累 錶殼刮傷等 都可接受 最怕是被拋了光的 那才可怕 所以不要被外向給矇騙了 當然 我不知道你買錶的目的再哪 希望幾年表齡的手錶 還弄得票漂亮亮的 不介意再加工過的話 那當然 什麼價格都無所謂了 反正皆大歡喜 |
||||
|
tang16234
中級會員 |
發表於: 星期三 2005-09-28 18:38
我要是能夠清心寡欲的話 老實說 我這生 弄一隻 HAMILTON ,(X-WIND我有了)已經夠了 不要想太多,你要粗勇的,厚實,漂亮,便宜牌子,又夠歷史的..那就買下去吧.. 我這陣子弄了好多大錶,45-48MM沒有一款在肉眼質感外相 ,能比的上X-WIND的 我說的是肺腑之言 |
||||
|
SAS
榮譽版面管理員   |
發表於: 星期三 2005-09-28 19:18
恕小弟直言 從未從聽說過五百米以上才要排氦這種說法 排氦只和潛水員的潛水方式（飽和潛水）有關 而是不是飽和潛水是根據潛水員水下作業的要求來決定 如果需要長時間水下工作 那不管深度多少 幾乎都會選飽和潛水來延長作業時間 而且加了排氦閥 表殼結構和防水結構都會比不加排氦更複雜 怎麼會為了增強防水而加排氦閥呢？ 如果說三百米加排氦閥是因為氣密性差 當年歐米茄就已經做出六百米潛水表（不加排氦閥） 現在反而科技倒退 氣密性變差 做到三百米要加排氦閥 恐怕很難讓人信服啊！ _________________ Who Dares Wins! |
||||
|
SAS
榮譽版面管理員 |
發表於: 星期三 2005-09-28 19:23
這點似乎有點問題 因為過去勞力士就已經是選用空心錶帶的設計 所以現在還在用 也很難說是偷工減料 瞞天過海 更何況 過去的錶帶是空心帶頭 現在反而改實心帶頭 在Daytona上更是連帶扣都換成更紮實的設計 所以說他們家是因為鋼材價格上揚 能省則省 好像有點說不過去 不過 空心錶帶的好壞 這個公說公有理 婆說婆有理 小弟就不置可否了 _________________ Who Dares Wins! |
||||
|
tang16234
中級會員 |
發表於: 星期三 2005-09-28 19:55
SAS網友 你好 至於勞力士 鋼材 質感極差 甚至比不上 台製勞力士假表 品質 這是事實 當然 更早的勞力士 大多還是用空心材質的鍊帶 而行銷世界 一樣受到歡迎 ,其實那時代流行的空心表帶,是個主流.. 我用心思考過他受歡迎的主因 在於它的機蕊 ,應該佔了至少5成以上的關係 這也是不爭的事實,運氣,商運,也是主因! 不過,年代大不相同 進入1990-2000至今 歐洲一線 二線 三線廠的在鋼質 的設計,切割,打磨,用料, 確實要比勞力士 好的多 ..或許說, 勞力士 始終忠於他的原味 始終 在材質上少有變化,而在他超大量生產,令他在材質上大打折扣,我想也是依個合理的懷疑! (事實上過去15年間,勞力士也並無開發新機蕊) 3135.3155等依然是主力.. 世上太多的人事物,靠的多是運氣,這不能否認的! 勞力士不是不好,在機器方面來說,應該是有資格在 世界錶壇上扮演舉足輕重的腳色 無庸置疑 運氣佔了主因 也是個事實,能這樣的發越, 歸咎運氣論未免太投機,主觀了 其中也包括了一部份的包裝行銷..三分以上的實力.. |
||||
第1頁(共1頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔