光就omega心臟是eta這點, 你就不必考慮omega了.
還有, rolex造型就是那個樣子, omega一變再變, 誰才是經典? 已經不言而喻了.
不過有個例外, omega的登月表(Speedmaster Professional)是經典, 這點rolex還找不到和他匹配的.
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
wristwatch
初級會員   |
|||
|
always999
白金會員   |
發表於: 星期五 2005-10-14 22:23
 非常感謝各位大大的答覆歐歐. 網站內容相當精采的vs但為何ROLEX沒有機芯的圖片呢?OMEGA為何不自己開發完完全全屬於自家的機心,身為高級錶廠機芯用是用別廠機芯改良在重新編號使用,如以BENZ或BMW汽車製造廠,是當今車界的標竿,假設引擎不是自家設計製造,這樣不就讓人笑掉大牙了,同理.還是因為OMEGA的能力有限或是SWATCH的設限?
|
||
|
calatravayang
榮譽版面管理員   |
發表於: 星期五 2005-10-14 23:01
我倒是有不同的想法 萬元價位的錶，我想該考量的還是以實用性為主 經過Omega改良的ETA，不敢講說比Rolex實用，但是我想比大部分自製機心都要準、耐用。自製機心唯一可以肯定的就是不會跟別人一樣，問題是實際用起來怎麼樣那就很難說，對於日常用錶來說，這不見得是好事 再說，擒縱系統的改良也應該還算有點價值的吧？ |
||
|
jameslu
初級會員 |
發表於: 星期五 2005-10-14 23:07
小弟覺得後面有點開始偏離主提,就以自製機蕊,貴金屬材質等等非常高價成本,當然O會遜R粉多,但是論實用性,準確性,耐用性,舒適性等等種種因素來作考量那就不一定,就好像原廠法拉利500HP和改裝後的FORD野馬700HP,您說那一台較靚呢?
一個熱愛海馬的錶迷 |
||
|
adywc
分區版面管理員  |
發表於: 星期五 2005-10-14 23:42
如果版主對於 ROLEX 很有興趣, 可以找書看看 .
小弟是門外漢, 買了本" ROLEX 勞力士全集 " 中文版 (三采文化出版社) 有機蕊. 型號. 歷史 . . .具參考價值 ! http://db.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010264947 http://www.soidea.com.tw/senseio/model_books_temp3.cfm?book_no=2122712004379 至於 OMEGA , 還沒找到書, 只有多爬爬文, 看看人家是怎麼說的 . . . ( 有人可以介紹相關書籍嗎 ? ) _________________ 
|
||
|
BB
白金會員 |
發表於: 星期六 2005-10-15 10:29
日本出了好多本 有本還是精典已經絕版 去下面網站找 勞力士(日文的)每本我都有(而且還賣過) http://members.optushome.com.au/heliosz/rolexlibrary.html Omega http://members.optushome.com.au/heliosz/omegalibrary.html Omega 只有老的才是真材實料 現在的實在不敢恭維 30幾年前以前Omega比勞力士貴 |
||
|
adywc
分區版面管理員 |
|||
|
MichaelC
分區版面管理員  |
發表於: 星期六 2005-10-15 15:38
此都為他較主觀性的比較，還有一篇Rolex Daytona VS Omega Speedmaster Broad Arrow
看看 http://www.rolexreferencepage.com/bavsdaytona/bavsdaytona.html |
||
|
always999
白金會員 |
發表於: 星期六 2005-10-15 21:19
大大真的很厲害,很精采的vs內容資料都很詳細,感謝分享
|
||
|
BarryHo
白金會員  |
|||
第2頁(共5頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔