我們在購買一隻新錶的時候往往是被他的優點吸引才會購買，
但是沒有一隻錶是十全十美的，每隻錶必定有他的缺點存在，
也許是造型上，打磨上，結構上，面盤設計上，佩戴感覺上……等方面的問題；
買進GO PanoMaticLunar至今已近一個月了;對於他的精準與厚實手感等優點相當滿意；
但以小弟龜毛的個性來看GO PanoMaticLunar仍有些缺點；
（純粹個人觀點，也許其他人不認為這是缺點）
個人認為GO PanoMaticLunar的缺點主要是在表面打磨與質感上，分述如下：
１.錶殼側面的霧面拉絲打磨處理不夠細膩，錶殼外型設計略嫌粗略。
２.機蕊夾板的導角斜面拋光粗略，三倍放大鏡下即可清楚看見工具拋磨痕跡。
３.以超過台幣二十萬的實際售價而言不論摺疊扣或ㄇ字扣製作都不夠精美。
４.皮帶寬度略窄，佩戴時有點頭重尾輕（表頭太重，在手上容易前後晃動）。
５.製錶師組裝時不夠細心，夾板上的藍鋼螺絲有些被螺絲起子刮傷的痕跡。
６.面盤的時分秒盤同心圓雕刻在三倍放大鏡下發現某些弧度銜接得不夠完善。
以上是小弟個人認為GO PanoMaticLunar的缺點。
也許有人覺得這樣審視一隻台幣二十幾萬的錶太過嚴苛；但別忘了，ＧＯ文宣上一再強調精美打磨與嚴謹製作的特點！如此看來這樣的宣傳是否言過其實呢。
而價位相仿的ＡＰ３０９０，３１２０，ＶＣ１４００等錶款在上述打磨方面的表現可是明顯凌駕於GO PanoMaticLunar之上的。
愛之深責之切！如果ＧＯ想成為真正的一線錶廠，不想屈居於Ａ.ＬＡＮＧＥ之後當二線品牌，那麼勢必要在外觀設計與打磨製作上多加把勁了！
LEICA 在 星期四 2006-06-29 14:45 作了第 3 次修改
| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
LEICA
進階會員   |
|||
|
daniell
資深會員   |
|||
|
LEICA
進階會員 |
發表於: 星期四 2006-06-29 10:58
朋友認為GO PanoMaticLunar機蕊打磨比相仿價位的IWC葡萄牙七日鏈好很多,
因為IWC葡萄牙七日鏈的機蕊夾板連最基本的導角都沒有,馬仔也沒做導角處理! 但是小弟覺得GO既然立志要做一線品牌就不該拿IWC做評比! 小弟認為GO的打磨水準目前只能和 JLC,BLANPACIN相提並論! 
GO最起碼應該向同為SWATCH集團一線品牌的寶璣多學學! 
LEICA 在 星期四 2006-06-29 14:38 作了第 1 次修改 |
||
|
calatravayang
榮譽版面管理員   |
發表於: 星期四 2006-06-29 11:45
1.側面我覺得是還好，我認為問題比較大的應該是錶耳背側的部份，雖然弧面設計更合手，但增添了打磨難度也導致處理的結果不夠令人滿意 6.Pano系列的面盤製作起來需要相當多的程序，乍看平實但細細品味就可以發現它的複雜和變化。不過的確還是可以在不同層次間的接合處發現到一些小瑕疵，若能提高完工品質想必更加吸引人。但話說回來，比起完美卻單調平板的面盤，我會更喜歡Pano的 要說GO的工藝是一流水準我想現階段還是言過其實，但我認同他們的理念和做法。當然我也很希望GO能夠再接再厲把品質再向上提升，但即使是現在的水準也足以令我滿意了 |
||
|
LEICA
進階會員 |
發表於: 星期四 2006-06-29 12:31
GO PanoMaticLunar不銹鋼款目前實際售價約NT:220000!
以目前GO錶的製作品質相對於售價而言只能說是物有所值; 
如果再漲價則將失去價格優勢!
LEICA 在 星期四 2006-06-29 14:50 作了第 1 次修改 |
||
|
LEICA
進階會員 |
發表於: 星期四 2006-06-29 12:52
Pano系列的面盤設計別樹一格,功能排列的呈現簡潔有力!
950純銀面盤製作的確特別,運用深度雕刻與亮面和霧面交錯呈現出十足的立體感!
|
||
|
positw
進階會員  |
|||
第1頁(共1頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 無法 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 無法 在這個版面下載已上傳之附加圖檔