| 發表人 | 內容 | ||
|---|---|---|---|
|
gs430
分區版面管理員   |
發表於: 星期二 2006-10-03 23:39
這股反IWC風，主要是本站部分錶友，一看有人詢問IWC某錶款，會說類似: 1.太貴啦 2.近幾年漲太凶 3.用ETA機芯(甚或強調是用大陸ETA) 4.保養太貴.....等等之負面個人見解。 事實上，IWC早期是用許多JLC的機芯，後來近代IWC很多錶款都用ETA機芯為基礎，但卻是heavy modified，錶廠還是有其用心之處。 但對那些用IWC自家機芯的錶款，原廠沒說、雜誌沒寫是用ETA的，就不要亂扣帽子，如要請拿出證據。 1.ETA Unitas 6497, 6498是 1950 年問世的懷錶機芯。 2.IWC創辦人瓊斯先生於 1868 年建立IWC所設計的第一隻IWC產品---瓊斯懷錶。 目前FA Jones是完全復刻當年機芯。可以拿當年懷錶機芯對照目前機芯，完全一樣。 依照機芯問世年份，我個人認為應該是ETA仿瓊斯懷錶機芯，但這純屬我個人臆測，我並沒任何證據。 |
||
|
calatravayang
榮譽版面管理員  |
發表於: 星期三 2006-10-04 12:11
雖然我並不覺得Jones是改自ETA，但我也不覺得新舊Jones有像到可以稱為完全一樣 
|
||
|
gs430
分區版面管理員 |
發表於: 星期三 2006-10-04 20:03
謝謝calatravayang大大指正 的確是我的錯看，我當時把雜誌一張圖片當成是Jones懷錶機芯，原來那張也是FA Jones機芯圖。 翻閱了此錶說明書，有一張當年瓊斯機芯照片，的確與大大所po的圖一樣，經兩者對照後，真的不大一樣....... 題外話，calatravayang大大真的很用心且熱心，每當有關腕錶方面知識，總能提供相關資訊或圖說，或提出中肯comment，知識廣博而不侷限GO, Seiko而已 
|
||
|
LUX
新進會員   |
發表於: 星期三 2006-10-04 21:14
1.小弟也鍾情於IWC 葡萄牙七日鏈,但經錶店人員建議,七日鏈目前量產中,在價錢相近下(折扣後),瓊斯腕錶是限量錶,且不管是機芯,保值性,都優於葡萄牙的七日鏈,值得擁有收藏,小弟覺得也有道理,陷入取捨!
2.考慮Omega同軸追針計時碼錶原因,一者是小弟非常喜歡這款三個小秒盤重疊的特殊錶盤設計,二者是由錶雜誌得知,其為雙導柱輪結構機芯+雙追針+獨家專利同軸擒縱結構+垂直耦合器等,C/P值高,能以24萬元購入十分划算! 3.不管如何,小弟對這兩錶款都喜歡(雖然它們功能及風格不同),現在陷入長考....雖然上面說法,可能是錶店推銷及錶商在雜誌上買廣告的手法(聽起來似乎有道理),不過我還是信任腕巴上前輩的意見,希望各位前輩們,能給小弟一些意見! |
||
|
BarryHo
白金會員   |
|||
|
IWCING
分區版面管理員  |
|||
|
iwc5000
資深會員   |
發表於: 星期三 2006-10-11 03:06
兩個都是好東西啦...
有能力的話兩者都要入手， 不行的話， 就看您是想要哪種取向的功能囉~ 一隻是自動計時，一隻是手動小三針。 兩者老實說，定位不大一樣呢... |
||
|
LUX
新進會員 |
發表於: 星期三 2006-10-11 13:02
1.誠如IWCING兄所言"相逢即是有缘",十分開心能在錶店與各位腕巴前輩們巧遇,讓小弟在浩瀚的錶海中遇到同好相伴,倍感開心與感動....
2.在此也恭喜IWCING兄以"漂亮"的價格購買到心愛得錶款..... 3.小弟經評估購入第一支機械錶"IWC的瓊斯錶款",從此也成為IWC的一員! |
||
|
cayman
進階會員  |
發表於: 星期五 2006-10-13 18:40
其實 jones這款機心大陸很多 幾乎百分之95 吻合 它確實是 unitas改的 不只eta有 蘇聯也有同樣版本的懷錶機心 它們的輪系位置都一樣 只差機版的造型不同 當然 用料和作工一定有差 |
||
|
calatravayang
榮譽版面管理員 |
發表於: 星期五 2006-10-13 19:24
輪系的位置不一樣啦，之前的照片一看就知道有些微的不同啊... 
|
||
