| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
always999
白金會員   |
|||||
|
tashunhsiao
中級會員   |
發表於: 星期五 2006-12-08 08:00
之前有看過一本日文書，裡面有介紹 Panerai 原廠的測試防水品管過程 基本上，Panerai 標榜的就是以他們製作特種部隊特殊儀器的方法來製作手錶：一只一只地測試校正。潛水錶最重要的防水部份也是一只一只檢查。配有專利龍頭的每只新品都要能在廠內通過下列測試： 1. 在摃捍式龍頭開啟的狀態下，靜置在60度C，5cm深的水池中30分鐘。錶內不能有任何水氣滲入的現象發生，確保完全的氣密性。 2. 靜態水壓加壓測試。每只錶反覆地在水中從一大氣壓加到標稱防水壓的 1.3 ~1.5倍（安全系數）大氣壓（如防水2500公尺的 就是 250 x 1.3 = 320，相當於3200公尺的水壓）來回八次以上，加強壓的狀態維持2小時。同樣的，錶內不能有任何水氣滲入的現象才算過關。 一只一只的測試也是為什麼 Panerai 的產量會這麼少的原因。小弟也正是衝著這點才會這麼捧場這家的錶；一樣的設計，製作的過程不一樣，生產出來的成品品質也就不同，這也是價值所在。如果哪天他們為了衝量而捨棄這項堅持，可能就不會這麼喜歡他們的錶了。 Panerai 的壓入式防水基本上就是鎖入式防水的改良版本。因為當年義大利海軍在發展試驗第一批原型專業潛水錶時就發現了鎖入式防水（手上鍊）在使用數十次後難免會因為螺紋磨損而龍頭進水，所以才有了改良式的快拆型壓入式防水設計（Panerai 專利），此設計構造簡單、操作便利。戴著手套也能使用。 之前看到很多人在討論一般的 screw-in (鎖入式) 或 device-protecting (Panerai 的專利摃捍式)誰優誰劣。小弟覺得在使用上，當然是Panerai的比容易使用、視覺上也是一個噱頭。但是到底誰的防水性能比較好，這就是製造上的問題了。screw-in + 自動上鍊 (Rolex 16610) ， device-protecting + 手上鍊 (Panerai 177) 小弟兩只都有，也都有戴去游泳、浮潛、甚至剛買來時還放在水族箱中幾天比較防水性能。目前為止是不分勝負，兩者完全沒有進水或指針氧化現象。不過還是奉勸很在意防水的錶友，最好每年都能拿去維修更新墊圈；畢竟無論再好的設計、再棒的工藝，都敵不過時間的催殘的----老化 tashunhsiao 在 星期六 2006-12-09 06:57 作了第 2 次修改 |
||||
|
chowyuh
中級會員  |
發表於: 星期五 2006-12-08 08:06
僅止於理論而無數據支持本就難以說服大家 |
||||
|
Hau
終極會員  |
發表於: 星期五 2006-12-08 18:14
我也有看過書上說 300m防水的p都經過500m的測試 使用上我是沒特別怕水 頂多也是幫他洗洗澡 
大大果然言之有物 |
||||
|
dennis731222
白金會員  |
|||||
|
admiral
終極會員  |
發表於: 星期日 2006-12-10 14:06
市面上沒有壓入式錶冠敢號稱防水200米的,不信您找找看
這樣的壓力下,鎖入式的沒鎖緊都可能進水了,壓入式的您能相信它能壓多緊? admiral 在 星期日 2006-12-10 17:44 作了第 1 次修改 |
||||
|
SONIC_CHANG
白金會員  |
|||||
|
dennis731222
白金會員 |
發表於: 星期日 2006-12-10 18:38
小弟新入手的 B42就是壓入式錶冠 號稱防水兩百米 所以我才有此疑問!! 
|
||||
|
Hau
終極會員 |
發表於: 星期日 2006-12-10 19:33
保險點吧 別真的把它當200M使用 |
||||
|
dennis731222
白金會員 |
|||||
第2頁(共2頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔