| TOMTOM 寫到: |
|---|
| 管它機械工藝還是手工藝...大量工藝還是少量工藝...機械錶工藝還是石英錶工藝...
於自己...能讓自己感動的東西就是工藝 !! 不能讓自己感動的東西就是垃圾 !! 於市場...能讓多數人感動的東西就是工藝 !! 不能讓多數人感動的東西就是垃圾 !! |
哇！TOMTOM大大，您這一席話，小弟贊成，“工藝或手工藝“是不是等於藝術，那是見仁見智的問題，無關好壞，自己喜歡款式或品牌的就是工藝，這也跟錶價無關，不是嗎？
| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
lin142569
資深會員  |
發表於: 星期三 2007-09-26 02:25
哇！TOMTOM大大，您這一席話，小弟贊成，“工藝或手工藝“是不是等於藝術，那是見仁見智的問題，無關好壞，自己喜歡款式或品牌的就是工藝，這也跟錶價無關，不是嗎？
|
||||
|
dizzyang
中級會員   |
發表於: 星期三 2007-09-26 03:05
唉，最近總情不自禁的會打開這兩串討論來看看。這話題討論好久了。我的感受不知該如何用文字寫出來。我只是覺得，原初創發SD這個構想的人，其實想法是很純粹的，就科技與工藝的進步來追求更精準的時計。如果說Hybrid不是工藝，不發源自人性，那麼我真不知道那是什麼。我也很贊同TomTom大大的話，至少Spring Drive的做法讓我感動，我也很想擁有這樣一隻手錶。我想，這真的跟表價，跟他是純機械或加了片石英與電子迴路在裡面沒有關係吧？
|
||||
|
fiveguys
初級會員   |
發表於: 星期三 2007-09-26 05:12
簡單的邏輯排列：
機械表＝自動上鍊／手上鍊 石英表＝電池 若SD=自動上鍊／手上鍊，但又一定要說SD＝石英表， 豈不是石英表＝機械表？ 真是亂七八糟。 再說一遍， 不喜歡SD就算了， 不要瞧不起人。 |
||||
|
huosai
資深會員  |
發表於: 星期三 2007-09-26 08:52
小弟以為：
大傢伙都有白操心。。。 SEKIO不過是推幾款高價款試探市場反應吧。。。。 愛買不買。。。 說明SEIKO也有這種製造高價錶能力∼ _________________ 那個看上去最象流氓的腕吧浪人.. |
||||
|
vwgolf
初級會員 |
發表於: 星期三 2007-09-26 09:00
重點不再於Seiko花了多少人力物力時間金錢，有""幾""能整合，而是它令人覺得失去的機械錶的純粹性，不是"純"機械錶了 連Seiko自己都說了這是第三類錶 也許之後Seiko又發明萬年曆機械錶(裡面只藏了ＩＣ可自動跳大小月)，但那又如何，誰會接受？那怕他機械的部分佔了百分之九十九（Spring Drive百分之八十是機械） 而雖Seiko說是總和兩者的優點，工藝跟科技，但這種""高價機械錶""與""廉價石英錶""兩者的結合，有搞頭嗎？我帶機械錶，就是想遠離石英錶，你還把他拉進來，陀飛輪加三問-----加分，萬年曆加八日鍊---加分；但石英加機械---怎麼看都沒有加分的效果 對一般大眾而言""裝了石英有比石英錶準嗎，又這麼貴買不起，還不是跟機械錶一樣3天不帶會自己停，保養還不是花大錢，真的有結合兩者優點嗎？"" 而真正玩錶肯花大錢的""裡面有石英，有IC版，還算機械錶嗎？帶出去確定不會被笑嗎？ "" 若是我帶GS機械錶，我可以自豪說我這是9SXX機芯，以準度著稱 若是我說，我裡面是SD機芯，很準確， 裡面結合了石英錶的科技@_@lll 另外， 我舉的例子倒很好達到，SD是用石英震盪頻率來調整秒針跑快還是跑慢，我說的可以用電波校準，不管他這隻機械錶有多不準，可以設定半小時或一小時接收電波校準一次，強迫歸零再重新走，而且應該更有噱頭（隔一段時間會自動亂跑），這應該也不用花什麼研發費用？？？ 另外我又想到，乾脆裝太陽能版，電能轉成動能讓機械錶持續上鍊，機械錶持續運行，打死一票八日鍊、百日鍊，千日鍊也不怕，有那一位玩家能接受（不過我覺得這個idea不錯，"7S26" + "太陽能版" ，成本兩千元以內搞定，玩錶的不接受沒關係，一般消費大眾應該會喜歡，又像是機械錶，又省去兩天不帶會停的缺點，又便宜，人手一支的話，我光收權利金我就噱翻了，我真是太厲害了，哈哈哈-----  周猩猩又上身了）
如果以實用的觀點來看機械錶，是早該淘汰的，為什麼他能存活至今，還越演越烈，欲罷不能，花了無數人力物力，只為了製作更高價複雜的機械錶，是因為大家""覺得""他是""工藝""，帶著他把他當成身份，地位的象徵，可以用科技來作更精緻的機械錶，但不要在機械錶內裝入太科技的東西，太科技(石英震盪，IC電路)的東西，就沒人當他是"工藝"，就顯得沒價值，大家看看有裝IC電路的東西哪個不隨時間跌價的(隨身碟，電視，數位相機，電腦)，沒辦法，誰叫科技會一直進步 如果seiko是想讓大家以朝著""工藝""的眼光來看待SD，但至少，就目前來看，是失敗的
說的很好，但每個都這麼說的話，就沒討論必要----因為每一支都是好錶（喉種的眼中，RN是好錶），每一台都是好車，老爸老媽，哥哥姊姊，叔叔阿姨，人人都是食----
我們還是討論能感動""大多數人""的工藝；或是他很好，但為何不能感動多數人？？ 我有一個喜歡seiko朋友，擁有GS,Brightz跟為數不少的seiko錶，問他會不會買SD，他說不會，問他為什麼，他說他感覺怪怪的 ""感覺""當然最重要，不然誰願意花近10萬買錶呢？ 請問各位，有誰目前真的擁有它，戴著它，為他感動，為他摒息悸動的，請報個數好嗎？之前有看過許多專收集GS表友，現在有專收集SD的錶友嗎？ |
||||
|
calatravayang
榮譽版面管理員   |
發表於: 星期三 2007-09-26 10:00
當你根本不在乎Seiko在SD上到底辦到了什麼的時候，這個討論就不需要繼續下去了，因為SD根本打破了你根深蒂固的固有觀念，你不能接受也是理所當然的 沒有錶迷喜歡SD嗎？ 不用想也知道這是不可能的，家兄是其一，網路論壇上喜愛SD的錶迷也不難找 但我感到好奇的是為什麼你要特別強調"專收集SD"？ 你認為一樣東西一定要好到讓人無法接受其他同類才算真的成功？ 我知道有很多錶友只獨尊機械錶，每個人想法不同我也不想多費唇舌 但如同某些錶友也講到了，就算不能認同，給予最基本的尊重不是應該的嗎？ 有這麼困難嗎？ 一定要把自己不喜歡的東西貶成垃圾才能顯得出自己的高尚嗎？ 我真的不能理解... |
||||
|
TOMTOM
終極會員   |
發表於: 星期三 2007-09-26 10:39
一定要把自己不喜歡的東西貶成垃圾才能顯得出自己 喜歡的東西 的高尚嗎？
漏了幾個字...幫你填上去...  _________________ 如果說 Patek Philippe 是貴族的十字徽章，那麼 Rolex 就像是凡人的王者標記 |
||||
|
eramet
初級會員 |
發表於: 星期三 2007-09-26 11:33
其實科技工藝早已逐漸融入傳統手工藝機械錶 (人造藍寶石玻璃, 矽齒輪擒縱結構, 鈦合金陀飛輪結構, 鈮鋯游絲及 PVD技術等), 我們又何必畫地自限於所謂的純種機械錶呢?
我們應該學習從不同的視野來欣賞不同的事物, 玩錶之路才能走的更寬廣! 
|
||||
|
michsu
初級會員  |
發表於: 星期三 2007-09-26 12:07
很難反駁這句話 
|
||||
|
lin142569
資深會員 |
發表於: 星期三 2007-09-26 13:41
哇！同意！喜不喜歡是屬個人好惡，但每個品牌的研發及產品都應該受到尊重，我想大家都把這議題想的太嚴重了，任何品牌都有它的擁戴者，就在下而言，也非常欣賞GS的款式，也願意購買它，而這是主觀性的認定，無關品牌的好壞。
|
||||
第5頁(共7頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔