請問BALL手錶的蝴蝶型錶扣會不會因為動作太大而容易鬆脫呢
很想買這個牌子的手錶來戴但是很怕因為工作關係而造成
手錶容易鬆脫
| 發表人 | 內容 | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
mh105970
新進會員   |
|||||||||
|
hring29
中級會員   |
發表於: 星期五 2008-02-22 11:44
哪請問ㄧ個品牌的起始年該怎麼算?幾乎每個品牌都是玩這招去拉長自己的歷史不是嗎? "的確有BALL這個人存在,但根本沒有BALL這個牌子." 這妙了~他官網有放1986年ball watch(ball & co)的專利資料和古董錶喔~ ball有放資料~那現在請你像patrick大一樣放出你的資料去證明根本沒有ball這個牌子~連在美國也沒有 你勉強只能說他像沛納海一樣搞舊瓶新裝買牌子重行銷 你可以去找找資料~以你的標準看有多少品牌的百年歷史是真的 ball這算詐欺的話你可以去告他啊 那你就可以成為鐘錶界的英雄啦~第一個告發ball廣告不實 要說人家說謊也該舉證吧 而不是隨口說說就了事 如果你能找出資料證明ball是近幾年創立的品牌~而他的歷史都是偽造的 那小弟我跟你道歉~  _________________ 萬般帶不走~只有錶隨身~ |
||||||||
|
chingyi
白金會員   |
|||||||||
|
wristwatch
初級會員   |
發表於: 星期五 2008-02-22 16:57
你先回答我的問題啊....
那請問BALL的歷史哪裡可以找到? 除了BALL自己的廣告外,有的話請告訴大家. 如果你在官網外,能找到BALL從1891到2008的歷史(不要從1900年直接就跳到21世紀),我向你道謝
我是找到了http://en.wikipedia.org/wiki/Webb_C._Ball, 可是還是stub class. 討論BALL就好,不必扯其他公司. 何況人家好歹編個歷史,比BALL官網一次跳躍1個世紀的故事認真多了. 大家都玩這招沒錯,但BALL跟著玩就不能質疑嗎? wristwatch 在 星期五 2008-02-22 17:44 作了第 3 次修改 |
||||||||
|
xqth
資深會員  |
|||||||||
|
hring29
中級會員 |
發表於: 星期五 2008-02-22 18:19
你提了啥問題? 是指算不算詐欺這回事嗎 法律上我看是沒有~不然你去告他啊 私人觀感上你可以說他欺騙你~但每個人感覺不同 " BALL跟著玩就不能質疑嗎 "~我從來沒說ball不能被質疑~ball也不是什麼高級到不能被質疑的牌子 如果只要有錶廠玩就要拿出來講~那你乾脆去每個版洗ㄧ洗算了 土炮錶也去罵一罵~他們玩的更扯 這種拉長自己歷史的行銷手法大家都心知肚明就好啦 有什麼好吵 我不是要幫ball說話 只是你不覺得自己的邏輯很好笑嗎 今天你可以去質疑人家~但是你必須拿出證據 ball的說詞每個人都可以選擇信或不信~我選擇相信~除非有人能舉證(至少資料比fiber多) 你既然選擇不信~ok~但也該為你說的話負責 簡單的說~去證明拿資料出來~不能用 我找不到官網以外的資料所以ball說謊 這種濫邏輯搪塞 難道我今天只要懷疑你跟sl4bs是同一個 人~就可以不拿出任何證據就說你是嗎? 當你要我拿出證據我就反問你說那你證明你不是啊~你確定這樣行嗎? 看過你的發言紀錄就知道了啦~你不會正面回答我的問題 也不會承認自己邏輯有問題 我的回答也會把它當屁話 反正你也不會拿出證據~只會ㄧ直轉移焦點 所以~如果不是有力證據請不要洗版了~讓其他巴友看的心煩 _________________ 萬般帶不走~只有錶隨身~ |
||||||||
|
wristwatch
初級會員 |
發表於: 星期五 2008-02-22 21:00
看過你的發言記錄,知道你老是第一個把話題從事轉移到人. 我說"不知道這樣算不算詐欺呢?" 你說我指控別人詐欺. 我是找到了一些,eBay也有,如果你能把花在人的時間拿去找資料,相信我們都會受益的. 我的問題再說一次: 那請問BALL的歷史哪裡可以找到? 除了BALL自己的廣告外,有的話請告訴大家. |
||||||||
|
hring29
中級會員 |
發表於: 星期五 2008-02-22 21:22
指控?是你自己主觀的認定吧
現在是你在質疑ball廣告不實有詐欺意圖 所以是你該找資料去證明你說的話 滛什麼你要一直叫別人找資料證明他的歷史~我已經說過了~ball的說法你有權選擇不相信 說我要把事轉到人~我可只是提供相同立場的事件以佐證你問話邏輯的問題 你的濫問題很煩~硬要ㄧ些已中斷過的歷史~我可以跟你說網路上沒有完整的ball紀年~ 我沒有像你一樣一直迴避問題 遇到答不出來的就一直扯東扯西 我的問題你真正回答了哪一項 我說最後ㄧ次~沒證據沒梗就不要一直洗版 請提出切確ball說謊偽造的證據 不要一直用主觀的想法臆測 你能像patrick大一樣ㄧ堆資料佐證我還會比較佩服你 麻煩你要戰請另外開個"ball歷史詐欺事件與邏輯"板戰 雖然以你一直重複無意義問題和逃避問題的回文到最後也是沒結果 但總比在手錶版用這無意義方式洗版好啦 _________________ 萬般帶不走~只有錶隨身~ |
||||||||
|
SAS
榮譽版面管理員   |
發表於: 星期五 2008-02-22 22:10
恕我直言 沒看到不代表沒有 雖然我也認為現在廠牌灌水歷史的現象很常見 大家都喜歡說故事 再加上借屍還魂 把已經結束的廠牌重新包裝再出發 當然玩最兇的就是購物頻道和瑞士鐘錶的大集團 （瑞士表是始作俑者） 但是這並不代表 ball的過去是不存在的 http://www.epochtimes.com/b5/6/11/23/n1531484p.htm http://www.antique-pocket-watch.com/ball-pocket-watch.html http://www.horologist.com/ball_watches.htm _________________ Who Dares Wins! |
||||||||
|
hring29
中級會員 |
發表於: 星期五 2008-02-22 22:32
http://www.pocketwatchrepair.com/histories/ball.html
ball從1895年生產鐘錶的序號 http://www.clockguy.com/SiteRelated/SiteReferencePages/BallWatchHistory.html ball 的掛鐘 現補上部分資料~雖不能說啥故事 但能證明ball一直是存在的 在此滛因戰文傷眼的巴友致歉
且不在此版回應wristwatch無聊問題 wristwatch如不死心請開板或pm thx _________________ 萬般帶不走~只有錶隨身~ |
||||||||
第3頁(共4頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔