http://forums.timezone.com/index.php?t=tree&goto=2996544&rid=0
雖說是從Seiko錶迷的角度來看這兩支錶，但我想從中還是有很多我們可以得知的資訊，值得一看
| 發表人 | 內容 |
|---|---|
|
calatravayang
榮譽版面管理員   |
|
|
gmpz
進階會員  |
|
|
seikoman
中級會員   |
發表於: 星期日 2007-08-05 16:41
The article author is Tintin from Hong kong. Good review article for the Seiko Marinemater. It's worthy to read it. I first saw this article at SCWF.
|
|
jdm_z33
白金會員   |
|
|
33888688
初級會員   |
|
|
IFTA5
初級會員 |
|
|
dgl_543
初級會員  |
|
|
judydad
資深會員  |
發表於: 星期一 2008-04-21 13:51
感謝分享！
從理性與務實的角度切入，這篇比較大致上是接近事實的，不過正如作者最後引用他姊夫(或妹婿?)的話，其實對品牌的追逐也不盡然是盲目的。至少在出手時不錯的二手價實在就是令人無法忽視的存在！ _________________ 錶如故人，有去有來！ |
|
seikomatic
資深會員 |
發表於: 星期二 2008-04-22 11:01
tintin 也很奇怪，不消幾個月就買下超過十支精工，而且最後的還是超過TW$200,000的GS，可惜突然人間蒸發........
_________________ 
|
|
alanalan
初級會員 |
發表於: 星期二 2008-04-22 11:09
基本上 勞力士無論他的16600-16610 與SEIKO MM擺再一起的話
勞力士 DIVER 可以說變成醜小鴨了 習慣佩帶SEIKO專業潛水表的表主 是不會回頭追求ROLEX潛水表的 質感 外型 專業性 都是SEIKO 勝出 擁有SEIKO專業潛水表 無論8L35-6159老的等三百 六百米 錶主 一定都擁有過勞力士潛水錶過的 反而是勞力士錶主 因為有強烈品牌情結 不一定接受SEIKO表 所以從沒比較過 也沒興趣 故有根深蒂固 排斥日本錶的心態 非常可惜 |
第1頁(共2頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔