| 發表人 | 內容 |
|---|---|
|
kobeyu
初級會員  |
|
|
0925
中級會員   |
|
|
admiral
終極會員   |
發表於: 星期三 2008-04-23 11:45
1. 外型
2. 品牌 3. 功能 4. 價錢 5. 材質 6. 機芯 7. 保值 8. 保養 _________________ 我想下車了,大家後會有期,再會 |
|
chingyi
白金會員   |
|
|
viclin39
資深會員   |
發表於: 星期三 2008-04-23 12:28
1. 外型
2. 功能, 價錢, 材質,品牌並列 (因為我都會盡量不同功能品牌材質的錶, 還要跟價錢取得平衡 畢竟買得起才有用阿) 5. 品牌 6. 機芯 7. 保值 8. 保養 _________________ 手錶 跑車 雪茄 紅酒 女人 |
|
ndg20086
中級會員  |
發表於: 星期五 2008-06-20 10:24
1.功能--個人偏好複雜功能,表面越花越好
2.外型--少說也要夠man,所以至少要43mm以上,因為43mm戴在小弟手上看起來已經不大了 3.品牌--小弟第一優選是Breitling,其次AP Roo.GP wwtc.Panerai 250.... 4.價錢--但是這是以小弟消費的起的範圍,但是一分錢一分貨(服務),所以只要在合理範圍內就可以 保值?錶就是拿來戴的,所以沒想過這問題.. 材質?不是我care的重點,小弟偏好鋼或相同色澤,因為比較低調 保養?我的觀念是哪裡買就找誰,所以也不是那麼重要 機芯?完全沒研究,這不是我考量的重點 |
|
lee54382002
白金會員  |
發表於: 星期五 2008-06-20 11:17
1. 外型
2. 品牌 3. 價錢 4. 保值 5. 功能 6. 機芯 7. 材質 8. 保養 _________________ 人生中最大的遺憾.就是要死時.錢都還沒花完.~而最悲慘的則是.錢都花完了.卻還沒有死. 我的無名相簿 http://www.wretch.cc/album/ken6068 |
|
TAIPEIOPTICS
中級會員  |
發表於: 星期二 2008-07-15 16:56
如果要客觀的說, 我會把除了價錢以外的項目加起來去除以價錢=>
A1+A2+....+A6+A7/ COST(A8), 得到最高值的錶就是No.1, 然後No.2.....  , 不過當然實際上不可能這樣去算了, 如果這樣算, 瑞士所有錶的數值遠低於日本錶很多, 經過修正, 大概的判斷法是每一項還要乘上權重係數, 對我來說, 外觀,功能,耐用,創新技術等等的權重會蠻高的^_^, 這樣的話瑞士錶就會比日本錶數值高些(回到正常結果)
對於機芯, 其實是個很難判斷的項目, 我一直認為沒有人可以客觀科學的證實什麼機芯比什麼機芯優秀, 網路上不計其數的比較都是紙上談兵, 只有一對一的實際測試才能讓人信服, 所以只要經過嚴苛配戴加上長久時間磨練都OK的機芯, 我都給予高權重^_^ |
|
MFish
資深會員 |
發表於: 星期二 2008-07-15 17:43
1. 外型 (外型太醜什麼牌都沒用)
2. 機芯 (機芯百百種，我喜歡我的收藏裡有不同的機芯) 3. 保值 (以便不時之需) 4. 品牌 (也代表著一間公司的信譽) 5. 價錢 (以上OK後，買的起就買，買不起就算了) 6. 保養 7. 功能 8. 材質 |
|
b24516290
資深會員  |
發表於: 星期二 2008-07-15 17:53
應該是品牌知名品牌我相信機芯應該不會差到哪兒
既然品牌夠響也一定保值(增值的話就要考慮更多) 外型差不多就看錶面顏色及配置位置 價錢只要喜歡值得救OK |
第2頁(共4頁)
您 無法 在這個版面發表文章
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔
您 無法 在這個版面回覆文章
您 無法 在這個版面編輯文章
您 無法 在這個版面刪除文章
您 無法 在這個版面進行投票
您 無法 在這個版面上傳附加圖檔
您 可以 在這個版面下載已上傳之附加圖檔