Watchbus

WatchBus 手錶討論區 :: 觀看文章 - [討論]老勞vs小沛誰是王者?

開新主題回覆文章

[討論]老勞vs小沛誰是王者?

前往頁面上一頁 1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 14, 15, 16 下一頁

發表人

內容

TOMTOM
終極會員

註冊時間: Oct 30, 2005
文章: 5159

發表於: 星期五 2008-05-09 10:58

戴ETA沛要小心那個殼..弄傷了..就不值錢了!!
_________________
如果說 Patek Philippe 是貴族的十字徽章，那麼 Rolex 就像是凡人的王者標記

bonborson
進階會員

註冊時間: Dec 13, 2004
文章: 288

發表於: 星期五 2008-05-09 10:59

勞力士猶如沒限量的benz車,
作工紮實又彰顯地位,
只是戴的人多,
有時還被嫌俗.

沛那海猶如限量的lexus,
升級版的toyota,
但是造型挺炫.
雖不便宜,
但戴的人少,
搏取品味之名.

Wilsdorf
資深會員

註冊時間: Dec 11, 2004
文章: 669
來自: 台北

發表於: 星期五 2008-05-09 11:19

TOMTOM 寫到:
戴ETA沛要小心那個殼..弄傷了..就不值錢了!!

戴ETA沛要小心那個殼..弄傷了..就不值錢了!!

戴保守勞要當心那個機心..當別人也能生產自家且穩定實用多功能的機心時..勞的優勢就不值錢了!!

勞迷氣的要死..用自家的機心市場行情還輸給用ETA的小沛...

沛迷用的快暈..用ETA的機心使用穩定上輸給用自家的勞仔...

玩錶界有句名言:

玩小沛進勞仔很快..

玩勞仔轉小沛很難..

時間流逝...錶廠也知道自己的缺陷..進而修改呈現給未來的消費者..

我們拿PPYC兄所舉例來說的..

ROLEX是表..
PANERAI是玩具..

也許現在是如此..

但是未來卻不一定了...

玩具要變錶需要時間..(小沛自家機心需要長時間的進化趨於成熟...況且未來鐘錶技術突破不是難事..)

【小沛機心的問題未來鐘錶大環境在時間的流逝下製錶技術的新突破自然水到渠成...

有未來整個業界機心的創新新技術的突破..在技術交流下小沛機心的技術成長是用跳躍行進的...

這是我們繼這幾年大錶風潮後未來另一波自家機心創意風潮的預觀評斷..】

錶要有玩具的特質(外型)卻很難..(造型的改變比機心的變動對未購入的消費者在視覺的影響更明顯更直接..)

【勞仔外型的保守則受限於他自己及過去狂熱使用者的限制..時間不能幫他解決什麼...勞仔的機心技術

一步一腳印打拼出來的..而造型錶殼的尺寸卻被動迎合時代的需求..外型只能迎合時勢修改..產品的造型

對品牌來說是經典是私有品牌的獨有特色..不像機心的技術經由時間的增加在技術成熟的大環境下可以技術彼此交流成長..】

所以說.. 對未來而言小沛還有一段成長的空間..而勞仔大概你都可以看到他保留累積的包袱..

小沛專注在外型美感的情感設計上一次到位..並迎合當下時代的消費者在視覺情慾消費帶動下的消費需求創造時勢..

並透過長時間經營的拉鋸戰進化機心的成熟度..且兼顧到市場行銷及產品限量和開拓新使用者的彈性策略..

如果消費前到使用後的過程這段行為是從視覺到內涵的進展過程那麼小沛夾帶優勢在第一步做了最好的榜樣..

這優勢讓他爭取到新的客源拓展未來下一代新消費者的需求及接受度..

第二階段的成長(內涵這部分-消費者使用階段)...時間則是小沛的籌碼...

勞仔專研內涵精準穩定的機心結構在過去經由經營歲月的累積在技術方面無人能敵..

創造運動機心的實用評價也讓他在70年代石英風潮度過業界最寒冷的冬天..

我們想像一下如果小沛早30年左右重新掛牌上市他能度過石英颶風的催殘嗎???

勞仔的實用是能夠累積過去使用者的信任及口碑..

但是未來呢?...未來環境在機心技術上大家如果都跟上...他的優勢又在哪裡...???

加上他保守限制的外型能拓展未來新的消費者嗎?

在外型以結構主義為趨向的勞仔..在變化及美學上一直是他的弱項..

但在滿足更多消費者而大量生產及生產產品造型同質性過多的情形下..

也容易面臨未來新消費者更高的挑剔..

一個品牌的經營是要持續注入新血(也就是持續磁吸未來新接觸鐘錶的愛用者)..

增加拓寬這個品牌愛好者族群的數量..以建立產品在市場流通的保值及增值的附加價值..讓這環境熱絡..

小沛這幾年有極明顯的在這方面有顯卓的進步..

反觀勞仔則是夾帶過去....及現在和過去相比劇減之下所累積新增愛用者的族群總和數量有明顯減少..

其實勞仔這幾年也有明顯的增加新使用者族群..但我們考量到現在資訊的發達...勞仔的新愛好者應該更多的..

這是勞仔自己要警惕的警訊..

我們想想..如果把勞仔的機心裝在小沛的錶殼上該有多好...

雖然以前曾經這麼做過...^^

http://www.panerai.com/s_page.xpd?id_lingua=2&id_sezione=1

http://www.doubleredseadweller.com/index2.htm

感謝各位分享觀點..

感恩~!

_________________
在沒有信仰和自由的肉體裡，靈魂會因困乏而死去！

年紀越大,我們並不是變的更好或更壞..而是變得更像我們本性的自己~∪﹏∪
葉由根神父您安心的去吧..一路好走..

【沛納海的簡單哲學-太複雜的總是不必要的，有需要的通常是簡單的~】

Wilsdorf 在星期一 2008-05-19 12:26 作了第 31 次修改

chingyi
白金會員

註冊時間: Sep 24, 2007
文章: 2217

發表於: 星期五 2008-05-09 11:30

TOMTOM 寫到:
戴ETA沛要小心那個殼..弄傷了..就不值錢了!!

贊同

saisaiba
進階會員

註冊時間: Jan 20, 2005
文章: 318

發表於: 星期五 2008-05-09 11:47

我想不好因為小沛基本款是ETA就輕看這個品牌，近幾年的大錶風潮是Pam帶起的，影響之深遠到這刻還未可定論，頂級品牌如PP也要按這個走勢著量調大錶面，IWC簡直是對著幹啦，新出的6只Classic全調到42-44mm。你能說這只是一時的風氣嗎？小沛始終只是一個有10年歷史的品牌，他還有很長的路要走。我喜歡Rolex也喜歡小沛，王者不王者這些東西根不會有公論，自己喜歡就好。

mark001
中級會員

註冊時間: Mar 10, 2008
文章: 107

發表於: 星期五 2008-05-09 11:49

Wilsdorf 兄:
我了解兩款是特質不同的,其實以300M海馬而言,跟16610差價要2倍,但我也相信它們的成本絕對沒有差到兩倍之多,其實我比較在意的是,品牌是否主導一切,我同意在玩另一個品牌或是了解它之前,要放下心中的成見,或固有的思考方式,但我看到一隻C/P值優秀的海馬,老老實實的把自己定位做得恰如其分,其實我是對小沛有些不敢苟同的!
也許如Wilsdorf兄所言,等到小沛換了自家機芯之後,也許勞的優勢值不值錢,才是我會思考的時候!

mark001 在星期五 2008-05-09 11:56 作了第 2 次修改