| 發表人 | 內容 | ||||
|---|---|---|---|---|---|
|
ZENITHLOVER
進階會員  |
發表於: 星期六 2008-05-10 13:56
GREAT POINT !! 
+1000000000 |
||||
|
ZENITHLOVER
進階會員 |
發表於: 星期六 2008-05-10 14:04
有意思! 
小弟聽過錶店師傅講過類似的話(小孩錶  )
--在他看到我對111讚不絕口的表情後說的!(我錶還是跟他買的勒! ) |
||||
|
kobeyu
初級會員  |
|||||
|
mrcleaner
進階會員  |
發表於: 星期六 2008-05-10 23:06
講實在話
除了買賣錶差價的考量之外 買錶就是買外型買知名度買話題買品味買身價 實用精準的本質不是不重要 但在有廉價替代品的現代 買一隻勞或沛可以買兩三百隻卡西歐電波錶 一兩年換一隻可以戴三五百年 要說只拿準確耐用當理由 個人覺得說服力不足 |
||||
|
aaronfong
澳門特派員   |
發表於: 星期六 2008-05-10 23:31
小弟認為這不是拿來當理由..... 這是一間手錶廠對產品質素的堅持啊....！ |
||||
|
mrcleaner
進階會員 |
|||||
|
TOMTOM
終極會員   |
發表於: 星期六 2008-05-10 23:54
耐用的價值..嗯..讓我們來看看這顆燈泡的價值~
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080510/11/yx9s.html _________________ 如果說 Patek Philippe 是貴族的十字徽章，那麼 Rolex 就像是凡人的王者標記 |
||||
|
ted1881
資深會員   |
發表於: 星期日 2008-05-11 00:38
HAHA，真是一篇熱鬧的討論，
隨著大量採用自製機芯及普及複雜功能 (如陀飛輪、10鏈)，P似乎已經另闢戰場，當然，短期小P還不至於威脅大P的表王地位，但在高檔日常用表 (非運動款)領域，小P似乎已經給其他一線品牌，帶來莫大的壓力 如果您不喜歡ETA的111或88，沒關係，買隻10鏈GMT 270吧! 如果您喜歡R，也喜歡P，又多金，且喜歡稀有，請PM小弟， I have something BIG for you 
|
||||
|
Pete100
白金會員   |
發表於: 星期日 2008-05-11 10:15
我戴過Panerai 165將近3年, 是我比較常戴的錶, 確實很準也很穩定, 跟我的16710一樣準, 日誤差都低於2 sec; 我聽過戴Panerai的朋友也都說很準很好用, 雖然是7750改的, 也有用心做; 現在我的錶只剩42mm以下的Rolex, Omega Seamaster, 小沛對我來說有點大, 也覺得價格炒太高, 所以暫時沒想再買Panerai, 但我很欣賞它一直開發新錶款搭載自製機芯, 若不是價格太高, 我也很想弄一支233; Rolex 是我很喜歡的, 但是錶款變化不大, 可能是它的小缺點. |
||||
|
pokuan77
資深會員 |
發表於: 星期日 2008-05-11 11:45
請問龜兔賽跑∼誰是贏家？？？
樓主好象拿錯對比的對象了吧？ 兩者小弟介有∼ 如果拿來與其他品牌比較的話應該也是如此吧∼ 各有各的長處與短處 
對不起小弟路過 
|
||||
消費行為往往是非理性的。 
